Ухвала суду № 132693478, 18.12.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/215/24

Провадження № 1-кп/499/26/25

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 грудня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (далі також захисник), розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024162260000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 (далі також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Петрівка, Іванівського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі також КК),

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

1.1. Іванівський районний суд Одеської області розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 12024162260000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

18 грудня 2025 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

1.2. Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого з метою забезпечення його прибуття до суду, оскільки він відсутній за місцем свого проживання (далі також клопотання, клопотання від 18 грудня 2025 року).

1.3. Суд вирішує питання за клопотанням.

2.Учасники судового провадження висловили таке

Прокурор просила задовольнити клопотання та зазначила, що обвинуваченому було вручена повістка про виклик до суду, який також повторно 18 грудня 2025 року повідомлявся про необхідність прибуття до суду. Такі обставини підтверджуються рапортом, який склав уповноважений поліцейський.

Захисник просила вирішити клопотання за розсудом суду, та зазначила, що причини неприбуття обвинуваченого невідомі, які можливо пов`язані з оголошеною в регіоні повітряною тривогою.

3. Мотиви і положення закону якими суд керувався такі

3.1. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду (частини 1 статті 323 КПК).

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина 2 статті 140 КПК).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу (частини 2, 3 статті 143 КПК).

3.2. Обвинувачений, не повідомив причини, не прибув за викликом до суду, що зумовлює необхідність призначення нового судового засідання і вжиття заходів для забезпечення прибуття його до суду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому судовий розгляд необхідно відкласти, а обвинуваченого піддати приводу до суду.

Керуючись статтями 9, 140, 372, 323, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання від 18 грудня 2025 року.

Розгляд справи відкласти та призначити нове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 22 січня 2026 року.

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , приводу до Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання законних вимог особи, яка виконує цю ухвалу про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити його супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6