Рішення № 13267114, 22.11.2010, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
22.11.2010
Номер справи
2-690/10
Номер документу
13267114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№2-690

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010р. м. Городенка

Городенківський районний, суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічно акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ПАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В поданому позові просить стягнути із останніх в користь ПАТ «Універсал Банк» 70332.27 грн. заборгованості по кредиту. В позові зазначила, що 18.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів (протокол №4-23007 від 27.08.2007) та є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний», де ВАТ «Універсал Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 р. , яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк») (надалі Позивач) та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №02/884к за умовами якого він отримав кредит в розмірі 8758 доларів США з датою погашення 18.10.2012 року із відсотковою ставкою 12.0% річних. Згідно р.6 Кредитного договору позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобовязання передбачені договором. Згідно зі статтями 1050, 1954 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право

2

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За умовами кредитного договору (п.6.1.4.) при настанні випадків передбачених п.п. 10.3-10.4 позичальник зобовязувався достроково погасити заборгованість по кредиту та проценти в повному розмірі, а також оплатити всі суми пені та штрафів. Невиконання відповідачем зобовязань передбачених п.6.1.4 є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно та або інші види забезпечення) всієї заборгованості за даним кредитним договором. Пунктом 10.3 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих йому внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів виплати.

З метою забезпечення виконання своїх зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки від 18.10.2007 року з ОСОБА_3 Відповідно до п.4 Договору поруки Відповідач несе солідарну відповідальність. Уразі порушення боржником зобовязання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому просить позовні вимоги задовольнити та стягнути із відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились хоча були належно повідомлені, що доводиться підписами у розписках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення відповідачів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2007 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний догові. За умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8758 доларів США з датою погашення 17 жовтня 2012 року із відсотковою ставкою 12% річних. Відповідно до р.6 позичальник зобовязується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобовязання передбачені даним договором

У відповідні строки відповідачОСОБА_2 свої зобовязання систематично не виконує, оскільки згідно направленої довідки від 04.11.2010 року жодних платежів з 18.10.2007 року по кредиту не сплатчував.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

3

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Відповідно до договору (п.6.1.4.) кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався достроково погасити заборгованість процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені та штрафів. Останній зобовязань не виконав. П.10.3 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції, що передбачені кредитним договором, а також відшкодувати завдані збитки, завдані йому внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору у випадку порушення ним термінів платежів, що встановлені кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованість на 24.03.2010 року за договором позики складає: прострочена заборгованість по сум кредиту складає 3228.50 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 25666.90 грн.,

Заборгованість по сумі кредиту становить - 4696.02 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 37333.83 грн., відсотки - 790.43 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 6284.04 грн., пеня 131.76 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1047.51 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи доводиться, що ОСОБА_3 згідно договору поруки від 18.10.2007 року являється поручителем. На підставі п.4 Договору поруки ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність тобто відповідає по всіх зобовязаннях. У звязку із чим відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники кредитного договору. Тобто поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу ст. 629 ч.1 ЦК України, договір є обовязковим для виконання його сторонами. Тому суд вважає, що із ОСОБА_2, та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути в користь позивача загальну суму 8846.71 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2010 року, що становить 70332.27 грн.

4

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 79, 83, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610-612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ Оболонський район вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333 МФО 322001 -8846.71 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2010 року становить 70332.27(сімдесят тисяч триста тридцять дві гривні 27 копійок) заборгованості за кредитним договором №02/884к від 18 жовтня 2007 року та 823.33 ( вісімсот двадцять три гривні 33 копійки) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13267114 ?

Документ № 13267114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13267114 ?

Дата ухвалення - 22.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13267114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13267114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13267114, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 13267114, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13267114 відноситься до справи № 2-690/10

Це рішення відноситься до справи № 2-690/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13267110
Наступний документ : 13267115