Рішення № 132641903, 10.12.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1114/25

пров. №2/478/518/2025

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2025 року Казанківськийрайонний судМиколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю:секретаря Шинкарюка М.О.

представника позивача Римар А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

24 вересня 2025 року Виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, що виражається, зокрема у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не створює належних умов проживання. З 15 грудня 2022 року сім`я відповідача ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Володимирівської сільської ради, як сім`я яка опинилася у складних життєвих обставинах та перебуває під супроводом КЗ «Центру надання соціальних послуг Володимирівської сільської ради». За місцем реєстрації родина відповідача ОСОБА_2 не проживає, через те що будинок знаходиться у аварійному стані та непридатний для проживання. Родина поселилася у батьківському будинку, який відповідач ОСОБА_2 перетворила у занедбану оселю, через борги будинок було відімкнено від електо та газопостачання. Не маючи належних умов проживання відповідач ОСОБА_2 майже рік проживала разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_1 у своїх друзів та знайомих. Постійні негативні зміни у домашньому середовищі відволікали увагу неповнолітньої дитини ОСОБА_1 від навчання. Відсутність підтримки з боку матері впливали на навчання дитини, її розвиток, мотивацію та самопочуття. Неповнолітня ОСОБА_1 відділялася від матері, тікала з дому, займалась бродяжництвом, разом зі своїми друзями почала вчиняти крадіжки. 15 листопада 2024 року за заявою відповідача ОСОБА_2 неповнолітню ОСОБА_1 було влаштовано у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради. Після влаштування дитини в центр реабілітації відповідач ОСОБА_2 виїхала на проживання до м. Кривого Рогу, де зі слів останньої влаштувалася на роботу. Під час перебування дитини у центрі реабілітації відповідач ОСОБА_2 жодного разу не знайшла можливості відвідати її, спілкувалася тільки у телефонному режимі. Після повернення дитини додому відповідач ОСОБА_2 протрималася тиждень і знову почала вживати алкоголь, три дні перебувала невідомо де, залишивши дитину саму вдома. Наразі неповнолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована у сім`ю родичів ОСОБА_3 , навчається у ліцеї, має власний куточок для навчання, забезпечена одягом та продуктами харчування. До теперішнього часу поведінка відповідача ОСОБА_2 та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, тому просить позбавити останню батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, з посиланням на доводи аналогічні позовній заяві зазначила, що до теперішнього часу поведінка відповідача ОСОБА_2 та її відношення до участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_1 не змінилася. За час перебування дитини у центрі психологічної реабілітації відповідач ОСОБА_2 мала можливість змінитися, переосмислити своє ставлення до виховання та утримання доньки, вилікуватися від алкогольної залежності, влаштуватися на роботу, створити належні умови для проживання та утримання дитини, але остання цим не скористалась, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Наразі неповнолітня ОСОБА_1 знову влаштована у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради, де перебуває на даний час. Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Третя особа - Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Залучена до участі в справі неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що на даний час вона перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради, де їй подобається, але їй також подобається проживати разом з мамою ОСОБА_2 , хоча остання вживає алкогольні напої та не виконує належним чином батьківських обов`язків по відношенню до неї. Зазначила, що час її перебування в центрі мати жодного разу до неї не приїздила, але інколи їй телефонує та цікавиться її справами. Проти позбавлення її матері ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї не заперечувала, але не вважає, що позбавлення останньої батьківських прав стосовно неї буде за доцільним.

Вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 09 листопада 2011 року (а.с.12), є матір`ю неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України за №00054071753, дата формування 09 жовтня 2025 року (а.с.141).

З довідки за №164/02-16/01 виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 08 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, та ОСОБА_1 , 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

На підставі рішення Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради за №78 від 15 грудня 2022 року сім`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під соціальний супровід як сім`ю, яка опинилася в складних життєвих обставинах (копія) (а.с.17).

З акту обстеження умов проживання від 12 січня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 одинока мати, яка виховує доньку ОСОБА_5 , 2011 року народження. Родина проживає у будинку, який знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонту зовні. Подвір`я захаращене сміттям та травою. Земельна ділянка не обробляється і знаходиться у занедбаному стані. Кімнати у будинку темні, брудні, закопчені. Речі розкидані по підлозі. Постільна білизна брудна. Їжа готується на печі, посуд брудний на кухні повна антисанітарія. Електроприлади відсутні. Родина має невеликий запас продуктів харчування. Під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, скаржилася на відсутність доходів. Для виховання та розвитку дитини створені часткові умови. ОСОБА_6 має окрему кімнату, ліжко для відпочинку, стіл для навчання, шкільні речі, але відсутні умови для навчання в онлайн режимі, тому більшу частину занять дитина пропускає. Дитина має необхідний одяг та взуття, який занедбаний та потребує прання. Відсутні гігієнічні засоби (а.с.18).

З акту обстеження умов проживання від 05 липня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_7 вбачається, що в ході обстеження було встановлено, що багатодітна мати ОСОБА_7 була вдома, разом з нею проживає її подруга ОСОБА_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_8 . Запас продуктів є, на момент обстеження була приготована їжа (а.с.19).

З акту обстеження умов проживання від 08 липня 2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_2 вбачається, що будинок у аварійному стані, подвір`я захаращене травою. У кімнатах антисанітарія, розкидані речі. Відсутні речі першої необхідності. Не створено умов для проживання дитини (а.с.21).

З акту обстеження умов проживання від 25 липня 2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_9 вбачається, що в ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 проживає з донькою ОСОБА_10 у свого знайомого ОСОБА_9 , 1950 року народження. Умови проживання задовільні. Будинок знаходиться у задовільному стані, опалюється газом, складається із трьох жилих кімнат. Кімнати чисті, запас продуктів харчування у достатній кількості. Дитина має власне ліжко, стіл для навчання, є шафа для одягу (а.с.22).

З заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника служби у справах дітей Володимирівської сільської ради Римар А.П. від 11 листопада 2024 року (копія) вбачається, що ОСОБА_2 надала згоду на влаштування своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.29).

З повідомлення начальника служби у справах дітей Володимирівської сільської ради від 14 листопада 2024 року за вих.№01-12/172/2024 р. на ім`я начальника служби у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації Костенко С. вбачається, що 11 листопада 2024 року в телефонному режимі надійшло повідомлення від поліції смт. Березнегувате про те, що на території с. Новоукраїнка виявили трьох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2012 року народження, ОСОБА_12 , 2013 року народження, та ОСОБА_5 , 2011 року народження. 12 листопада 2024 року службою у справах дітей Володимирівської сільської ради розглянуто на засіданні комісії питання неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_13 . Прийнято рішення про влаштування дитини ОСОБА_1 , 2011 року народження до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїської міської ради на тимчасове перебування, за заявою матері ОСОБА_2 (а.с.120).

З повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїської міської ради від 18 листопада 2024 року за №01-23/537 вбачається, що 15 листопада 2024 року до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїської міської ради було зараховано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Згідно повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради від 15 серпня 2025 року за №01-23/376, 13 серпня 2025 року з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради було відраховано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з поверненням дитини в родину (а.с.36).

З повідомлення начальника служби у справах дітей Володимирівської сільської ради Римар А.П. на ім`я директора КУ «Центр надання соціальних послуг Володимирівської сільської ради» Т. Нетолканової від 14 серпня 2025 року №01-12/126/2025 р. (копія) вбачається, що 13 серпня 2025 року з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради повернуто в сім`ю ОСОБА_1 , 2011 року народження. На даний час дитина ОСОБА_14 проживає з мамою ОСОБА_2 , тому просить відновити соціальний супровід сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

З акту обстеження умов проживання від 28 серпня 2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_2 (а.с.39), та фототаблиці (а.с.122-130) вбачається, що під час відвідування гр. ОСОБА_2 була відсутня, зі слів доньки ОСОБА_1 три дні. Кімнати брудні, особисті речі розкидані, постільна білизна брудна та потребує прання. Відсутні побутові речі. Їжа не приготовлена, запас продуктів харчування відсутній. Неповнолітня дитина ОСОБА_14 знаходилася у збудливому стані, голодна, вночі боялася знаходитися одна в будинку. Повідомила про те, що мати ОСОБА_2 знову почала вживати алкогольні напої, йде з дому та повертається на підпитку. Дитина не має належних умов для навчання, шкільне приладдя відсутнє. Юлія виявила бажання проживати у сім`ї родичів ОСОБА_3 .

Згідно довідки Володимирівського ліцею від 11 вересня 2025 року за вих.№85/02-03 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8 класі Володимирівського ліцею Володимирівської сільської ради (а.с.40).

З характеристики директора Володимирівського ліцею Володимирівської сільської ради О. Митрофанової та класного керівника Л. Димніч, на ученицю 8 класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання виховується у неповній сім`ї, має статус дитини одинокої матері. Навчається у Володимрівському ліцеї з 4 класу. Навчальний матеріал ОСОБА_6 засвоює на середньому та низькому рівні, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою. Дівчинка повільно запам`ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам`ять, наочно-образне мислення. Відсутність достатніх матеріальних ресурсів, таких як гаджет, доступ до мережі Інтернет ускладнює для дитини процес навчання та вивчення нового матеріалу. До виконання громадських доручень ставиться недбало. ОСОБА_15 піддається чужому впливу. За характером, в основному тиха, сором`язлива. Дівчинка почуває себе ображеною, ізольованою в дитячому колективі. До вчителів ставиться недовірливо, спілкується відверто дуже рідко. Не вміє себе адекватно оцінювати, невпевнена у собі, нерішуча, іноді буває імпульсивна. Мати не в повній мірі використовує можливість взаємодіяти з дитиною у навчальному та виховному процесі. Не приділяє належної уваги моральній та психологічній підтримці доньки у навчальних питаннях, що впливає на її мотивацію та успішність у навчанні. Бесіди, індивідуальні консультації не приносять бажаного результату. Відсутність зацікавленості з боку матері до забезпечення належних умов для виховання та навчання дитини негативно впливає на її загальний розвиток (копія) (а.с.41).

З характеристики виданої Володимирівською сільською радою від 11 вересня 2025 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у будинку матері за адресою: АДРЕСА_4 . Одинока мати, має на вихованні доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_2 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Безвідповідально відноситься до виховання доньки, вживає алкогольні напої, не сприяє створенню належних умов проживання дитини, не сприяє всебічному і гармонійному розвитку доньки. Мали місце неодноразові звернення громадян щодо вживання алкоголю та безвідповідального ставлення до виховання доньки ОСОБА_16 (а.с.16).

З висновку комісії з питань захисту прав дітей Володимирівської сільської ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради за №70 від 26 вересня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 належним чином не виконує передбачені законодавством обов`язки, щодо забезпечення здорового, розумового та фізичного розвиту своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянка ОСОБА_2 злісно ухилятися від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує належного медичного обстеження та харчування дитини, не створює належних умов проживання, вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія) (а.с.136-139).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона являється родичкою ОСОБА_2 . Так, одного разу посеред ночі до неї прибігла неповнолітня ОСОБА_14 , яка шукала матір ОСОБА_2 , яка на телефонні дзвінки не відповідала. Після чого, ОСОБА_6 пішла до знайомої, яка часто вживала з ОСОБА_2 алкогольні напої, але їй повідомили, що матері немає, хоча вона перебувала там. ОСОБА_6 одразу повернулася до неї і залишилася на ніч, через декілька днів ОСОБА_2 знайшлась, але ОСОБА_17 забрати не захотіла. У зв`язку з чим вона вимушена була залишити ОСОБА_17 в себе, яка проживала в її родині близько двох місяців, коли прийшов час йти до школи вона зателефонувало до рідного брата та попросила фінансової допомоги, щоб зібрати ОСОБА_17 до школи, так як має тяжке матеріальне становище, оскільки сама виховує четверо дітей. Зазначила, що за час проживання ОСОБА_16 у її родині ОСОБА_2 жодного разу матеріально не допомагала та взагалі не цікавилася дитиною.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.150СКУкраїни батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни від30березня2007року№3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.164СімейногокодексуУкраїни мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною.

Суд вважає, що наявність вини матері належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до неї такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченомуСКУкраїни (ст.169).

Частиною 2 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 51 Конституції України та ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу приписів ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи майнове становище відповідача ОСОБА_2 та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, відносно її неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчому комітетуВолодимирівської сільської ради,як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на користь неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 24 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Виконавчийкомітет Володимирівської сільської ради,як органопіки тапіклування відкрити особистий рахунок на дитину у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 17.12.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко