Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/1503/25
Провадження № 2/477/1327/25
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
10 грудня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №73167686 від 21 лютого 2025 року у сумі 15345,00 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 3500,00 грн.
Після проведення досудової підготовки, судом 12 серпня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 11 листопада 2025 року о 10-30 годині.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 10 грудня 2025 року на 09-50 годину.
Крім цього,у позовнійзаяві представникпозивача просиввитребувати уАТ КБ«Приватбанк»(ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 49094, м. Київ, вул.Набережна Перемоги, 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 за період з 21 лютого 2025 року до 24 лютого 2025 року.
Представник позивачав судовезасідання нез`явилася,направила досуду заявуз проханнямрозглядати справуза їївідсутності,позовні вимогипідтримує уповному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи,що витребуванаінформація належитьдо банківськоїтаємниці тає необхідноюдля повного,об`єктивного тавсебічного розглядусправи,оскільки необхідноз`ясувати чиотримувала відповідачкредитні коштиза укладенимміж неюта ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»договором №73167686від 21лютого 2025року,суд вважаєнеобхідним клопотанняпредставника позивачазадовольнити.
Оскільки для отримання витребуваних доказів потрібен певний проміжок часу, то, відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 21 лютого 2025 року до 24 лютого 2025 року.
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 23 лютого 2026 року.
У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 лютого 2026 року на 10-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
Судове рішення № 132641817, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/1503/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: