Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1852/25
Провадження №2/477/1491/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А.., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_4 звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 280876,52 грн. та судовий збір в сумі 3370,52 грн.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 4статті 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви долучена платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 26 серпня 2025 року №1019 про сплату судового збору у сумі 3370,52 грн. на розрахунковий рахунок: UA868999980313151206000014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Кодкласифікації доходів бюджету 22030101.
Водночас,на часзвернення досуду зпозовом тана сьогоднідіючий розрахунковийрахунок наперерахування судовогозбору:UA 168999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Кодкласифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101.
Суд звертає увагу, що з 22 серпня 2025 року у Вітовському районному суді Миколаївської області змінено реквізити для перерахування судового збору в гривнях, про що є відповідне оголошення на сайті Судової влади.
Позивач подав позов до суду 31 серпня 2025 року, тобто на момент подачі позову вже діяв інший розрахунковий рахунок.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, діючий на час звернення з позовом до суду.
Відповідно до частин 11-13ст.187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищуватип`ятиднів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимогст.177ЦПК України відповідно до вимог ч. 11ст.187ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,177,187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова
Судове рішення № 132641819, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/1852/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: