Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/1503/25
Провадження № 2/477/1327/25
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
10 грудня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №73167686 від 21 лютого 2025 року у сумі 15345,00 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 3500,00 грн.
Після проведення досудової підготовки, судом 12 серпня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 11 листопада 2025 року о 10-30 годині.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 10 грудня 2025 року на 09-50 годину.
Крім цього,у позовнійзаяві представникпозивача просиввитребувати уАТ КБ«Приватбанк»(ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 49094, м. Київ, вул.Набережна Перемоги, 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 за період з 21 лютого 2025 року до 24 лютого 2025 року.
Представник позивачав судовезасідання нез`явилася,направила досуду заявуз проханнямрозглядати справуза їївідсутності,позовні вимогипідтримує уповному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи,що витребуванаінформація належитьдо банківськоїтаємниці тає необхідноюдля повного,об`єктивного тавсебічного розглядусправи,оскільки необхідноз`ясувати чиотримувала відповідачкредитні коштиза укладенимміж неюта ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»договором №73167686від 21лютого 2025року,суд вважаєнеобхідним клопотанняпредставника позивачазадовольнити.
Оскільки для отримання витребуваних доказів потрібен певний проміжок часу, то, відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 21 лютого 2025 року до 24 лютого 2025 року.
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 23 лютого 2026 року.
У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 лютого 2026 року на 10-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
The court decision No. 132641817, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 477/1503/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: