Рішення № 13263614, 02.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-20/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького ра йону електричних мереж про визнання акту недійсним, про визнання дій неправомірними, про зобов*язання укласти договір, про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання Акту № 00075388 про порушення споживачем ПКЕЕ від 04.10.2005 р. недійсним, про визнання дій працівників ЗРЕМ по відключенню енергопостачання будинку АДРЕСА_1 неправомірними, про зобов*язання відповідача укласти договір, про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 800 грн., вказавши, що04.10.2005 р. представниками ЗРЕМ було складено акт № 00075388 про порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕ шляхом підключення на вводі і комутації з побутового електроустановкою при відключеному автоматі, споживання електроенергії без обліку. На розірванні до обліку є автомат. Сума збитків склала 3756,74 грн. Позивач вважає цей акт недійсним, оскільки при складанні акту представниками ЗРЕМ було порушено норми законодавства, а саме: п.п. 3, 30, 35, 36, 48, 53 ПКЕЕ. Акт було складено у відсутність позивача, він перебував у лікарні. Власником и споживачем вказаного будинку є споживач, а акт було підписано ОСОБА_3, яка мешкає за іншою адресою. В березні 2008 р. будинок було відключено від енергопостачання на шусть місяців при відсутності у позивача заборгованості за електроенергію. Енергопостачальником не виставлялись рахунки за сплату з моменту підключення будинку в серпні 2008 р. Показання не знімались. В результаті неправомірних дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода, яка полягає в вимушеному придбанні бензинового генератору вартість якого складає 800 грн. Неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яку позивач оцінив в сумі 2000 грн. З вини відповідача на протязі тривалого часу з 17.03.2008 р. позивач разом зі своєю племінницею ОСОБА_4, яка зареєстрована і проживає разом з позивачем, є матір*ю-одиначкою, були вимушені зазнавати та терпіти незручності, пов*язані з відсутністю світла, змушені були постійно звертатися в різні інстанції: начальника ЗРЕМ, Прокуратури Запорізького району, ГО Фонду розвитку особи.

Позивач в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та прохав суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача за зустрічним позовом суми збитків в розмірі 3756,74 грн. та судових витрат, вказавши, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ЗРЕМ. 04.10.2005 р. представниками ЗРЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, шляхом підключення на вводі і комутація з побутовою електроустановкою при відключеному автоматі, споживання електроенергії без обліку. На розірванні до обліку є автомат. Згідно п. 53 ПКЕЕ, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Так було складено акт № 00075388 від 04.10.2005 р. про порушення ПКЕЕ на суму 3756,74 грн. згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. за № 1416. На ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 з 2004 р., споживання електроенергії відбувалось на фактичних договірних підставах. Але відповідач за зустрічним позовом отримував електричну енергію без законних підстав згідно акту № 00075388 від 04.10.2005 р., як безпідставно набуте майно.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача за зустрічним позовом вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

04.10.2005 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення на вводі і комутації з побутовою електроустановкою при відключеному автоматі (фаза). Споживання електроенергії без обліку. Розрив до обліку є автомат на лицевому боці будинку. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00075388 від 04.10.2005 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 13756,74 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562. Так дійсно акт було підписано ОСОБА_3 Але відповідальним споживачем ОСОБА_2 цей акт не було оскаржено.

11.06.2007 р. представниками ЗРЕМ було складено Акт технічного огляду електроустановки житлового будинку побутового споживача в присутності ОСОБА_5 та виявлено недоліки: оплату не пред*явлено. Є розрив на ввідному кабелі, виконаний на автомат АЕ. Автомат не опломбовано. Абонент відмовився від підпису.

Згідно довідки, виданої ЗРЕМ абоненту ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1 будинок відключено 17.03.2008 р. (повторно).

Згідно ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню повністю, оскільки Акт № 00075388 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 04.10.2005 р. складено на законних підставах, порушення дійсно було зафіксовано. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж про визнання акту недійсним, про визнання дій неправомірними, про зобов*язання укласти договір, про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 суму збитків в розмірі 3756 (три тисячі сімсот п*ятдесят шість) гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок - 260000931709 у Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко