Рішення № 13263610, 13.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1128/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                13 грудня 2010  року                 м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді –        Гончаренко П.П.

при секретарі                                     Гаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

                                                      В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості  по кредитному договору, вказавши, що 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Банком був укладений Кредитний договір № 3-4852-107К, згідно з умовами якого Відповідач-1 отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 95000,00 євро з оплатою процентів 13,5% річних.

При укладенні Кредитного договору Відповідач-1, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 19 вересня 2022 року шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідач-1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов’язань.

Станом на 12.04.2010 р. заборгованість відповідача-1 перед банком становить: 85755,16 євро – заборгованість за кредитом; 13184,83 євро – заборгованість за процентами; 298111,53 грн. – пеня по несплаченим процентам та кредиту.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між банком та відповідачем-2 було укладено іпотечний договір № 3-4852-1071 від 19.10.2007 р. відповідно до умов якого останній передав у іпотеку нерухоме майно: житловий будинок № 11 по вул.. Олімпійській в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області.

19.10.2007 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 3-4852-107П, відповідно до умов якого поручитель зобов*язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язань за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання зобов*язань по кредитному договору, відповідає перед банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»

Згідно ст.589 ЦК України «1. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.»

Згідно ст. 590 ЦК України «Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.».            

Таким чином, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання Позивач вправі припинити зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язань та вимагати від Відповідача сплати неустойки.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій прохає розглядати справу без нього, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися,  але надали заяви, в якій прохають розглядати справу без них, з позовом згодні.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 19.10.2007 р. укладено між позивачем та ОСОБА_1 кредитний договір № 3-4852-107К на суму кредиту в розмірі 95000,00 євро з оплатою по процентній ставці 13,5 % річних.

19.10.2007 р. укладено договір поруки № 3-4852-107П між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язань. Згідно п. 2.1. цього договору, у випадку невиконання боржником зобов*язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

19.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір на предмет іпотеки: жилий будинок № 11 по вул.. Олімпійська, смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області , який передається в іпотеку як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором № 3-4852-107К від 19.10.2007 р. Вартість предмету іпотеки становить 256978,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість по кредитному договору відповідачів становить 98939,99 євро та 298111,53 грн.

Банком на адресу відповідачів надсилались вимоги про дострокове погашення кредиту.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов*язків, встановлених іпотечним договором, іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов*язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227  ЦПК України, ст.ст. 554, 589, 590,  625, 1046, 1049, 1050  ЦК України, ст..ст. 1, 11, 12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 909761  гривень 74 коп., заборгованість по процентам в сумі 139875 гривень 59 коп., пеню по несплаченим процентам та кредиту в сумі 298111 гривень 53 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього – 1349568 (один мільйон триста сорок дев*ять тисяч п*ятсот шістдесят вісім) гривень 86 коп.  на р/р 37390010900980 у Філії  «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086.    

Звернути стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно : житловий будинок № 11 по вул.. Олімпійська в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, що належить на праві власності ОСОБА_3 та передано нею в іпотеку згідно іпотечного договору № 3-4852-107І від 19.10.2007 р. в межах суми боргу за кредитним договором № 3-4852-107К від 19.10.2007 р. у розмірі: заборгованість по кредитному договору в сумі 909761  гривень 74 коп., заборгованість по процентам в сумі 139875 гривень 59 коп., пеню по несплаченим процентам та кредиту в сумі 298111 гривень 53 коп., а всього – 1347748 гривень 86 коп., шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

                               Суддя                                                                          П.П.Гончаренко