Рішення № 13263615, 08.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-379/2010 р.

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

               08 грудня  2010  року                 м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді –        Гончаренко П.П.

при секретарі                                     Гаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом   Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд –

                                                      В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 11217,88 грн., вказавши, що відповідно до укладеного договору № ZPXRR304201669 від 07.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5329,50  грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 р.

Відповідач належним чином свої зобов»язання за вказаним договором не виконав.

Відповідач станом на 07.10.2009 р. має заборгованість 11217,88 грн., а саме:

4731,73 грн. – заборгованість за кредитом;

0,88 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

5474,89 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

500,00 грн. – штраф;

510,38 грн. – штраф.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без нього, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  судові повістки, телеграфні повідомлення  не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 07.06.2008 р. між сторонами було заключено договір про надання строкового кредиту в сумі 5329,50 грн. з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 р.

Зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 11217,88 грн. та додано до матеріалів справи.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227  ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049  ЦК України, суд –                                                                        

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 11217 (одинадцять тисяч двісті сімнадцять)  гривень 88 коп.  на рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк» держмито в сумі 112,18 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн. на рах.№ 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.  

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя                                                                          П.П.Гончаренко