Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/7085/25
Провадження № 2/642/2356/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 11.10.2019 ТОВ «Алекскредит» та відповідач уклали кредитний договір № 2790940. В подальшому 10.06.2025 укладено договір факторингу №АК-10/06/2025 відповідно до якого «Алекскредит» відступило на користь ТОВ «Секвоя Капітал» права вимоги за кредитним договором № 2790940. 07.07.2025 укладено договір факторингу №ДФ-0707202510-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Секвоя Капітал» відступило на користь позивача права вимоги за кредитним договором № 2790940. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 18060,00 грн., зокрема: 10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8060,00 грн. заборгованість за відсотками. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
11 грудня 2025 року на адресу суду від представника позивача Ланового Є.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.
На обґрунтуванняклопотання вказано,що зметою повногота об`єктивнорозгляду справиє необхідністьу витребуваннядоказів,оскільки кредитнікошти буловидано наплатіжну карткупозичальника,а всіправовідносини міжпозичальником,кредитором табанком-еквайромрегулюються ПостановоюНБУ №164від 29.07.2022«Про затвердженняПоложення пропорядок емісіїта еквайрингуплатіжних інструментів».Відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.
Крім того, позивач відповідно до чинного законодавства не має можливості самостійно отримати інформацію щодо рахунку відповідача, відкритого у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080), юридична адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, позивач заявив клопотання про витребування наступної інформації: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 11.10.2019 по 13.10.2019 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Позивачем не вживалися заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно, оскільки докази такого характеру є банківською таємницею і розкривається банками за рішенням суду (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).
Позивач також заявляє клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, вважаючи їх поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 127, 279 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080), юридична адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, наступну інформацію:
чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 11.10.2019 по 13.10.2019 з відображенням часу зарахування коштів;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 20.01.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 132627808, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7085/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: