Рішення № 132627807, 17.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" грудня 2025 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6270/25

Провадження № 2/642/2136/25

17 грудня 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

секретар судового засідання - Лісняк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Попов Є.В., яка діє на підставі довіреності № 133 від 05.06.2025, з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №5774695276 від 12.05.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.05.2025 року становить 36 021,50 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 14 982,07 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 2,83 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 21 036,60 грн. та понесені судові витрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.05.2020між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5774695276, за умовами якого позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -18 600 грн.; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

ТОВ «ФК «ЦФР» умови договору виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах, визначених договором.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №171221, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №5774695276 відступлені до АТ «Таскомбанк». Відповідач свої обов`язки за кредитним договором з повернення кредиту та сплати процентів не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 у неї виникла вищезазначена заборгованість.

Вказані обставини вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

17.10.2025ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК»- адвокат Попов Є.В., в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Частиною 3 ст.211ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч.3ст.131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомила, не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заперечень від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.43ЦПКУкраїни особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131ЦПКУкраїни передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згіднозістаттею 280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

17.12.2025 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Здійснюючи правосуддя (ч.1 ст.5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 Цивільного кодексу України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Спірні правовідносини виникли між Банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Пунктом другим частини другої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», визначено, що перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний повідомити споживача у письмовій формі про кредитні умови, зокрема мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов`язаннями споживача; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

Споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями, що передбачено в пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня1985року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 11 липня2013року у справі №1-12/2013з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно - правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 12.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ФК «ЦФР» із заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг.

Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомилась та підписала паспорт кредиту №5774695276 від ТОВ «ФК «ЦФР», в якому відображені істотні умови надання кредиту, а саме сума кредиту 18 600 грн., строк 36 місяців, процентна ставка річна 0,01%, щомісячна процентна ставка 3,00%. Також у паспорті кредиту в п.6 наведено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік).

Узгодивши всі істотні умови надання кредиту, 12.05.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №5774695276, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти, визначені в паспорті кредиту №5774695276. Сума кредиту 18600,00 грн., строк 36 місяців, процентна ставка річна 0.01%, щомісячна процентна ставка 3,00%.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №5774695276 від 12.05.2020, станом на 01.05.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 36021,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14982,07 грн., заборгованість за річними процентами 2,83 грн., заборгованість за щомісячними процентами 21036,60 грн.

До позову представником позивача також долучено виписку з рахунку ОСОБА_1 на підтвердження виконання кредитодавцем умов кредитного договору.

17.12.2021між ТОВ «ФК «ЦФК» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги №171221від 17.12.2021, у відповідності до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №5774695276 від 12.05.2020.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу, відступлення прав вимог відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог, але не раніше оплати фактором суми фінансування, зазначеної в п. 3.1 Договору.

17.12.2021 АТ «Таскомбанк» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування згідно з Договором факторингу №171221 від 17.12.2021, що підтверджується меморіальним ордером 833437008.

АТ «ТАСКОМБАНК» направило відповідачу письмове повідомлення-вимогу про те, що АТ «Таскомбанк» є новим кредитором за кредитним договором №5774695276 від 12.05.2020 та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.

Однак в добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором №5774695276 від 12.05.2020 не погашена та станом на 01.05.2025складає36021,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14982,07 грн., заборгованість за річними процентами 2,83 грн., заборгованість за щомісячними процентами 21036,60 грн.

За нормами ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ізст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Згідно зіст.625 ЦК Українивстановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст.1048ЦК України).

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2ст. 1054 ЦК України.

За змістомстатті 1056 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею1049Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем, керуючись ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК Українита Кредитним договором, Відповідачу надіслано Повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другоїстатті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, розглядаючи спір в межах доводів позову,суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.4,6,7,12,13,19,80,81 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 633, 634, 1048, 1056 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства«ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №5774695276 від 12.05.2020 у розмірі 36021,50 (тридцять шість тисяч двадцять одна грн., 50 коп.) грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14982,07 грн.; заборгованості по річним процентам - 2,83 грн.; заборгованості по щомісячним процентам - 21036,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства«ТАСКОМБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн., 40 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ09806443, МФО339500, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.12.2025.

Суддя Наталя ПЕТРОВА