Ухвала суду № 132617406, 16.12.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1476/25

У Х В А Л А

16.12.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі також - ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 33561,4 грн.

Позивач вказує, що у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 33561.40 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17772 грн., по процентам в розмірі 7389.40 грн., неустойки 8 400,00 грн.

Також вказує, що відповідачем проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: - 2 772,00 грн. від 18.12.2024 р.,- 5 000,00 грн. від 31.12.2024 р.,- 2 463,20 грн. від 15.01.2025 р.,- 2 463,20 грн. від 29.01.2025 р.,

При цьому, під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог, було враховано суми здійснених відповідачем часткових сплат..

Однак ні у позові, ні у довідці не вказано напрям (напрями) погашення цих сплат.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, із відображенням напряму погашення сплаченої відповідачем суми.

Керуючись ст.13,49,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати утовариствазобмеженою відповідальністю«Споживчийцентр» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором№05.12.2024-100000720від 05.12.2024 (із відображенням напряму погашення сплачених відповідачем коштів у рахунок тіла кредиту/процентів/неустойки/інших нарахувань).

Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв