Рішення № 132613086, 16.12.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2811/25

Провадження № 2/615/703/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/2811/25

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

05 листопада 2025 року Акціонерне товариство«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»(далі по тексту - позивач, АТ «ПУМБ») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 46 194, 00 грн, а саме:

- за кредитним договором № 1012910198 від 22 вересня 2023 року у розмірі 33990,61 грн;

- за кредитним договором № 1012914168 від 23 вересня 2023 року у розмірі 12203,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1012910198, відповідно до умов якого відповідачу був виданий кредит у сумі 29900,61 грн строком на 48 місяців, зі сплатою процентів 0,01 % річних та комісії 1,6 %.

23 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1012914168, відповідно до умов якого відповідачу був виданий кредит у сумі 12113,54 грн строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних та комісії 1,6 %.

Кредитні договори підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У порушення умов вказаних договорів відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 46194,00 грн, яка складається із заборгованості:

- за кредитним договором № 1012910198 від 22 вересня 2023 року у розмірі 33990,61 грн, з яких: 25807,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 2,58 грн заборгованість за відсотками; 8180,79 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 1012914168 від 23 вересня 2023 року у розмірі 12203,39 грн, з яких: 8894,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками; 3307,86 грн заборгованість за комісією.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якому позов підтримав та просить розглядати справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Так, ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача та були повернуті на адресу суду із зазначенням на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви № 1012910198 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), підписанням якої відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, розміщену на сайті АТ «ПУМБ» (pumb.ua) в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку) (а.с. 13-14).

У заяві про приєднання до ДКБО фізичних осіб зазначено, що відповідачу надається кредит у розмірі 29900,61 грн строком на 48 місяців, зі сплатою процентів 0,01 % річних та комісії у розмірі 1,6 %. Підписуючи цю заяву уповноважила банк здійснити переказ суми споживчого кредиту з цільовим призначенням на погашення заборгованості за реквізитами.

При укладенні кредитного договору відповідач також була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту(а.с. 16).

Як вбачається зі змісту паспорта споживчого кредиту, в ньому зазначені сума кредиту 29900,61 грн, строк кредитування 48 місяців, процентна ставка 0,01 % річних, щомісячна комісія 1,6%, яка нараховується щомісячно, від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі.

Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно платіжної інструкції від 22 вересня 2023 року, на рахунок ОСОБА_1 перераховані кредитні кошти за договором № 1012910198 у розмірі 29900,61 грн (а.с. 31 зворот).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 1012910198 від 22 вересня 2023 року становить 33990,61 грн, з яких 25807,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 2,58 грн заборгованість за відсотками; 8180,79 грн заборгованість за комісією (а.с. 32 зворот 33).

23 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви № 1012914168 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), підписанням якої відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, розміщену на сайті АТ «ПУМБ» (pumb.ua) в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку (а.с. 17-18).

У заяві про приєднання до ДКБО фізичних осіб зазначено, що відповідачу надається кредит, шляхом банківського переказу, у розмірі 12113,54 грн строком на 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,6 %. Розмір процентної ставки 0,01 % річних.

23 вересня 2025 року ОСОБА_2 також був підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено, що позичальнику надано кредит у розмірі 12113,54 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних та щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 1,6 % (а.с. 19 зворот).

Згідно платіжної інструкції від 23 вересня 2023 року, на рахунок ОСОБА_1 перераховані кредитні кошти за договором № 1012914168 у розмірі 12113,54 грн (а.с. 32).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 1012914168 від 23 вересня 2023 року становить 12203,39 грн, з яких 8894,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками, 3307,86 грн заборгованість по комісії (а.с. 34-35).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2023 року та 23 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладені кредитні договори № 1012910198 та № 1012914168, шляхомпідписання заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Умови договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не порушують вимог Закону України «Про захист прав споживачів», є чіткі, зрозумілі, не допускають двоякого трактування, доступні для усвідомлення їх наслідків пересічному громадянину України, а відтак не потребують спеціальних знань у правовій та економічній сфері.

У заявах на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які підписані відповідачем, що не спростовано відповідачем, банк надав їй, як позичальнику, у повному обсязі всю необхідну інформацію, кредитний договір містить усі умови, передбачені положеннями Закону України «Про споживче кредитування», сторони узгодили всі істотні умови договору, тобто: суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, розмір нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості та її сплати, строк дії договору, орієнтовна загальна вартість кредиту, тощо. ОСОБА_3 особистим підписом засвідчила, що вона погодилась на отримання кредиту саме на умовах, що визначені договором, волевиявлення сторін на укладення і підписання договору були вільними.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 1012910198 від 22 вересня 2023 року становить 33990,61 грн, з яких 25807,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 2,58 грн заборгованість за відсотками; 8180,79 грн заборгованість за комісією (а.с. 32 зворот 33).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 1012914168 від 23 вересня 2023 року становить 12203,39 грн, з яких 8894,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками, 3307,86 грн заборгованість по комісії (а.с. 34-35).

Встановлені судовим розглядом обставини свідчать про те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 1012910198 та № 1012914168 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків.

Що стосується стягнення з відповідача суми комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд зазначає наступне.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Тобто, споживчим є будь-який кредит наданий споживачу для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит (частини перша та друга статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»).

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними (частина п`ята статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»».

Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1012910198 від 22 вересня 2023 року та № 1012914168 від 23 вересня 2023 року не містять переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, що в свою чергу свідчить про те, що позивачем не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитних договорів, а тому положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

З урахуванням встановлених вище обставин, позовні вимоги про стягнення комісії за кредитними договорами № 1012910198 від 22 вересня 2023 року та № 1012914168 від 23 вересня 2023 року задоволенню не підлягають, у зв`язку з тим, що положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.

За таких обставин, позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 34705,35 грн, з яких:

- за кредитним договором № 1012910198 від 22 вересня 2023 року у розмірі 25809,82 грн, з яких: 25807,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 2,58 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 1012914168 від 23 вересня 2023 року у розмірі 8895,53 грн, з яких: 8894,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» сплачено 2422,40 грн судового збору за подання позову (позов подано через систему Електронний Суд), що підтверджується платіжною інструкцією № 658 від 11 вересня 2025 року (а.с. 9).

Приймаючи до уваги, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1819,93 грн (34705,35 / 46194,00 х 2422,40 = 1819,93).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі34705 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ять) грн 35 коп, що складається із заборгованості:

- за кредитним договором № 1012910198 від 22 вересня 2023 року у розмірі 25809 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 82коп, з яких: 25807 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сім) грн 24 коп заборгованість за тілом кредиту; 2 (дві) грн 58 коп заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 1012914168 від 23 вересня 2023 року у розмірі 8895 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 53коп, з яких: 8894 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 98 коп заборгованість за тілом кредиту; 0 (нуль) грн 55 коп заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн 35 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 грудня 2025 року.

Суддя А.О. Логвінов