Рішення № 13260391, 09.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-5000/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді   Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за письмовим кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк», що є правонаступником АТ Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 26.12.2007 року між АТ „Індустріально-експортний банк” та відповідачем. був укладений договір № 665/715639, згідно з яким позивач зобов‘язався надати відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 гривень строком погашення до 25.12.2010 р., а відповідач взяв на себе обов‘язок повернути кредит згідно з графіком. Отримання грошей в сумі 7 000,00 грн. відповідачем підтверджується відповідним касовим ордером.

Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 4.2.3, 4.2.4 та 6.1 кредитного договору   № 665/715639 від 26.12.2007 р. Відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду в порядку, визначеному п. 3.3 цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору № 665/715639 від 26.12.2007 р., а саме п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2,  4.2.3, 4.2.4, 6.1, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, пені у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим станом на 23.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі  6 045,77 (шість тисяч сорок п’ять) грн. 77 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом – 986,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом – 2 522,00 грн.;

- заборгованість за процентами за період з 26.06.2010 по 23.07.2010 – 54,78 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами – 726,54 грн.;

- заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.06.2010 по 23.07.2010 – 91,13 грн.;

- прострочена заборгованість за комісійною винагородою – 1202,87 грн.;

- пеня за простроченим кредитом,  простроченими процентами та комісією – 462,45 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість в розмірі 6 045,77 (шість тисяч сорок п’ять) грн. 77 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання  04.11.2010 р. та 06.12.2010 р. відповідачі не з'явилися. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З п. 1.1 кредитного договору № 665/715639 вбачається, що між АТ „Індустріально-експортний банк” 26.12.2007 року та ОСОБА_1 було надано кредитний договір на суму 7 000,00 гривень строком на 36 місяців – з 26.12.2007 року по 25.12.2010  року. Відповідач повинен повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

26.12.2007 року розпорядженням бухгалтерії  філії «Запорізька дирекція АТ „Індустріально-експортний банк” на користь ОСОБА_1 було перераховано 7 000,00 гривень, що підтверджується меморальним ордером № 1 від 26.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячно за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,32 %.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позивальником умов даного договору.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком позову в матеріалах справи.

07.05.2010 року відповідачу направлялася вимога за № 24/4-2007 щодо заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226    ЦПК України, ст. 509, 526, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного  акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк» (ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного  акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк» (ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у сумі 6 045,77 грн ., що складається з заборгованості за кредитом – 986,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 2 522,00 грн., заборгованості за процентами за період з 26.06.2010 по 23.07.2010 – 54,78 грн., простроченої заборгованості за процентами – 726,54 грн., заборгованості за комісійною винагородою за період з 26.06.2010 по 23.07.2010 – 91,13 грн., простроченої заборгованості за комісійною винагородою – 1202,87 грн., пені за простроченим кредитом,  простроченими процентами та комісією – 462,45 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та 60,46 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов