Рішення № 13260277, 06.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-2693/10

06.12.2010 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного а кціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів якому вказав, що 15.08.2008 р. між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір №8-1830-088А, згідно з умовами якого, відповідач1 отримав кредитні ресурси в сумі 32518,00 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач1 зобовязався повернути суму кредиту в строк до 15.08.2013 р., відсотки за користування кредиту становили 16,5% річних.

Кредитні ресурси були надані відповідачу1 на придбання автомобілю Ford Transit.

Також в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 15.08.20085 р. між банком та відповдачем1 було укладено договір застави №8-1830-088Z на автомобіль Ford Transit, д.н. НОМЕР_1, та 15.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №8-41830-088П, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

В звязку з тим, що відповідач1 неодноразово допускав порушення умов кредитного договору, банк неодноразово звертався до відповідачів про дострокове повернення грошових коштів та відсотків за ними.

На даний час заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу з відсотками всього в розмірі 373785,89 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 04.11.2010 р. та 06.12.2010 р. відповідачі не з'явилися. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.08.2008 р. року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Банк “Фінанси та Кредит” було Кредитний Договір №8-1830-088А, згідно з умовами якого, відповідач1 отримав кредитні ресурси в сумі 32518,00 доларів США.

Відповідно до:

- п. 2.1. банка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 32518,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 16,5 % річних.

- п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 15.08.2013 р.

- п. 3.5. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, відповідно до умов договору, в разі несвоєчасного або не в повному обсязі зарахування грошових коштів.

- п. 6.1. за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що 15.08.2008 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8-1830-088П, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до договору застави автомобіля, №№8-1830-088Z від 15.08.2008 р., заставодавець, ОСОБА_1 передає в заставу заставодержателю ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» автомобіль марки Ford модель Transit, тип вантажний фургон, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕР №2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, 14.08.2008 р.

Відповідно до п. 2.2 договору застави, предметом застави забезпечується повернення наданих кредитних ресурсів за кредитним договором № №8-1830-088А.

Відповідно до розрахунку позову, заборгованість позивачів становить всього 373758,89 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 29243,50 доларів США, що на момент подання позову становило 231781,06 грн.

- заборгованості за процентами у розмірі 973,12 доларів США, що на момент подання позову становило 7712,85 грн.

- заборгованості по пені за несплаченими відсотками у розмірі 134291,98 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор, має право у разі не виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення в рахунок заставленого майне переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 540-543, 549-551, 610-612, 624, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного а кціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 р. Радянської України, 39 р/р. 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 ): суму заборгованості за кредитом, відсотками та пенею що разом становить 373785,89 грн., що складається з 231786,85 заборгованості за кредитом, 7712,85 грн. заборгованості за процентами, 134291,98 грн. пені за несплаченими процентами., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.

В розрахунок погашення суми боргу за кредитним договором у сумі 373785,89 грн,, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження, звернути стягнення на автомобіль марки Ford модель Transit, тип вантажний фургон, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕР №2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, 14.08.2008 р., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов