Ухвала суду № 132596005, 15.12.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/817/25

Провадження № 2/139/501/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

15 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись із справою за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

25.11.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшов цей позов, поданий представником позивача АТ «Універсал банк» Мєшніком К.І.

Підставою позову є невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання з повернення залишку заборгованості за договором про надання банківських послуг, укладеним нею 09.11.2019 з АТ «Універсал банк».

Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 10797,52 грн станом на 05.10.2025.

Як вбачається з відповіді № 2047216 від 26.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 47, 48).

Копію даної ухвали 27.11.2025 відповідачеві надіслано на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 11.12.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 51, 52).

У зв`язку з цим у суду немає доказів належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором призначити дорозгляду всудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області22січня 2026року о10:00годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА