Постанова № 132594060, 15.12.2025, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4962/25

Провадження № 3/723/6175/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010589Е, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.10.2025 року о 15-50 год. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», на відстані20000метрів долінії державногокордону України,на напрямку772прикордонного знаку,в межахконтрольованого прикордонногорайону,що наділянці відповідальностівідділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,на ок. АДРЕСА_2 )на територіїЧудейської громадиЧернівецького районуЧернівецької області,в складігрупи осібспільно з ОСОБА_3 ,за спробунезаконного перетинудержавного кордонуз Українив Румуніюпоза встановленимипунктами пропускучерез держанийкордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2025 року; протоколом про адміністративне затримання від 09.10.2025 року; рапортом офіцера відділення організації адміністративного провадження відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ними реалізований внаслідок викриття прикордонниками.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 204-1, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605,60грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя