Ухвала суду № 132592871, 15.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4161/25

Номер провадження 1-кп/585/665/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12025200470000374 від 07.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває наведена справа.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 неодноразово порушувався порядок під судового засідання, зокрема останній проявляв неповагу до суду, голосно висловлювався що незгоден "з таким судом", "сажайте його вже в тюрму" та ін., та врешті відмовився взагалі відповідати на запитання суду, в зв`язку з чим, судом останньому було оголошено неодноразово попередження та роз`яснено про розгляд справи за його відсутності у разі повторення його неналежної поведінки.

Захисник зазначив, що це є право обвинуваченого відповідати чи не відповідати на запитання суду.

Прокурор поклалась на розсуд суду.

Потерпілий та його представник вважали що це є право обвинуваченого відповідати чи не відповідати на запитання суду.

Заслухавши думку учасників суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.330КПК Україниякщо обвинуваченийпорушує порядоку залісудового засіданняабо непідкоряється розпорядженнямголовуючого усудовому засіданні,останній попереджаєобвинуваченого проте,що вразі повторенняним зазначенихдій йогобуде видаленоз залисудового засідання.При повторномупорушенні обвинуваченимпорядку судовогозасідання вінможе бутивидалений заухвалою судуз зализасідання тимчасовоабо навесь чассудового розгляду.Якщо такийобвинувачений непредставлений захисником,суд зобов`язанийзалучити захисникадля здійсненнязахисту запризначенням івідкласти судовийрозгляд настрок,необхідний дляйого підготовкидо захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 з початку судового розгляду постійно порушує порядок у залі судового засідання, не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, та відмовився взагалі відповідати на запитання суду, що позбавляє суд належним чином розглянути справу, вважає за необхідне видалити останнього за ухвалою суду з зали засідання на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.330 КПК України, суд

постановив:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1