Ухвала суду № 132592872, 15.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4161/25

Номер провадження 1-кп/585/665/25

У Х В А Л А

про заміну захисника

15 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12025200470000374 від 07.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває наведена справа.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 було видалено з зали засідання на весь час судового розгляду на підставі положень ч.1 ст. 330 КПК України.

Після оголошення зазначеної ухвали, захисник заявив клопотання про самовідвід від участі у справі в зв`язку з тим, що обвинувачений відмовився від нього.

Прокурор вважала клопотання захисника таким що підлягає задоволенню.

Потерпілий та його представник вважали клопотання захисника таким що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_5 представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 27.10.2025 року №005-180002522, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Нормами ч. 5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення від участі в судовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.47КПК України захисникпісля йогозалучення маєправо відмовитисявід виконаннясвоїх обов`язківу випадкахнезгоди зпідозрюваним,обвинуваченим щодовибраного нимспособу захисту,за виняткомвипадків обов`язковоїучасті захисника.

Так, відповідно до положеньст. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисникає обов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника;2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно;3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його.Захисник можебути залученийслідчим,прокурором,слідчим суддеючи судомв іншихвипадках,передбачених законом,що регулюєнадання безоплатноїправової допомоги.

Враховуючи,що усудовому засіданнівстановлено,що захисник ОСОБА_5 ,який здійснюєзахист обвинуваченогона підставідоручення Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги,та обвинувачений ОСОБА_4 відмовився відйого захисту,судом встановленіпідстави длязадоволення заявизахисника ОСОБА_8 про самовідвід.

Положеннями ч.1 ст. 330 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2 ст. 13 цьогоКодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне замінити засудженому захисника в порядку ст.ст.42,49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.7, 78, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву захисникаадвоката ОСОБА_5 просамовідвід - задовольнити.

Відвести захисникаадвоката ОСОБА_5 відучасті укримінальному провадженні№12025200470000374від 07.05.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката ОСОБА_5 , з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.78, п.3.ч.1 ст.49 КПК України, для подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного (заміненого) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) у судове засідання на08 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1