Ухвала суду № 132592869, 15.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4161/25

Номер провадження 1-кп/585/665/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12025200470000374 від 07.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває наведена справа, по якій обвинуваченим повторно було заявлено відвід судді з підстави того, що вона стягнула з нього штраф за неявку до суду.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор заперечила проти заявленого відводу, в зв`язку з його безпідставністю.

Потерпілий та його представник щодо питання відводу поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст. 75 КПК Українипередбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід судді, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5ст. 80 КПК України).

Яквбачається зматеріалів справиухвалою судувід 25.11.2025року усправі №585/4161/25в задоволеннізаяви ОСОБА_4 про відвідсудді зтієї підстави,що неюбуло накладеноштраф занеявку досуду наобвинуваченого,було відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відтак, заявлений обвинуваченим відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд

постановив:

Заявлений повторно відвід судді ОСОБА_1 обвинувачено ОСОБА_4 з підстави того, що вона стягнула з нього штраф за неявку до суду, залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1