Справа № 3-3969/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 грудня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. керуючого Микитівською філією АКБ «Національний кредит» у м. Горлівці , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи посадовою особою в.о. керуючого Микитівською філією АКБ «Національний кредит» у м. Горлівці , порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, шляхом внесення у відповідний податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища перекручених даних, що призвело до заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 26,16 гривень, у тому числі за півріччя 2008 року 11,88 грн, 9 місяців 2008 року -26,16 грн., рік 2008 26,16 грн., чим порушив ст. 44 Закону України від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ «Про охорону навколишнього природного середовища» із змінами та доповненнями,, п. 4 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 303 із змінами та доповненнями, п.п. 3.1 п.3 п.3, п.п. 6.2 п. 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» , затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища і ядерної безпеки України, ДПА України від 19.08.1999 року за № 162/379, зареєстрованої Міністерством юстиції України 09.08.1999 року за № 544/3837,тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.
Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 124084 від 15.10.2010 р., актом перевірки № 1895/22-011-1/25762931 від 17.09.2010 року.
Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - штраф в сумі 85 гривень.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 13259064, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3969/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: