Постанова № 13259032, 28.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-3447/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Міком», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Міком» та відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність порушила: підприємством ТОВ «Міком» провадилась господарська діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Підприємством використовувались прекурсори (соляна кислота), які рахувались на балансі підприємства, що підлягає ліцензуванню без фактичного отримання ліцензії за період з 01.01.2009 року по 31.05.2009 року на суму 667,20 грн., чим порушила п.23 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» із змінами та доповненнями, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 124037 від 04.10.2010 р., актом перевірки від 31.08.2010 р. № 1767/23-311/24070933.

Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 164 ч. 1 КпАП України, - штраф в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, ст. 164 ч. 1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 164 ч. 1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: