Постанова № 13255718, 02.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3 -2307-10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

?02” грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0922/20508/2010, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 09.11.2010 року о 13 годині 40 хв. з України в Республіку Білорусь на автомобілі “БМВ-520” 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 в приватних справах в якості водія намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 12 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0,7 л. кожна на загальну суму 348 гривень, які знаходились в конструктивній порожнині автомобіля, а саме в багажному відділенні автомобіля у виїмці прямокутної форми, доступ до якого був обмежений гумовим покриттям багажника, і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 09 листопада 2010 року (а.с.1-3), митною декларацією на його ім”я (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 4157 від 09.11.2010 року (а.с.8), службовою запискою інспектора митниці Матвіюк С.І., (а.с.15), письмовими поясненнями порушника (а.с.2) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення порушника, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, являється інвалідом 3-ї групи по зору, що стверджено посвідченням серії НОМЕР_2 від 24.05.1994 року має на утриманні неповнолітнього сина, що стверджено довідкою №3721 від 24 листопада 2010 року.

Крім наведеного слід врахувати особу порушника та вищенаведені обставини котрі пом”якшують його відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, при цьому вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 94,82 разів перевищує вартість приховуваних алкогольних напоїв, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації алкогольних напоїв, повернувши автомобіль останньому.

2

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання горілки (0,37х13 дн. = 4,81 грн.), транспортного засобу (104.00 грн. х 13 дн. ) = 1352,00 грн., всього витрат в розмірі 1356,81 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави 12 ( дванадцять) пляшок горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 л. кожна на загальну суму 348 (триста сорок вісім) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0922/20508/2010 від 09.11.2010 року.

Ягодинській митниці повернути громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_1 вилучений автомобіль “БМВ-520”, 1991 року випуску р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3, згідно протоколу про порушення митних правил №0922/20508/2010 від 09.11.2010 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 1356,81 (одну тисячу триста п»ятдесят шість) гривень 81 копійку на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.МОСІЄВИЧ