Постанова № 13255717, 09.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

справа №3-2306-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 09 ” грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0898/20502/2010, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.11.2010 року близько 19 години 40 хвилин в»їжджаючи з Республіки Польща в Україну через митний пост “Ягодин»” Ягодинської митниці в якості водія автомобіля “Сеат-Ібіза” р.н. НОМЕР_1в приватних справах, смугою спрощеного прикордонно-митного контролю «зелений коридор» намагався незаконно, шляхом приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України м»ясо продукти (бочок копчений, сардельки, ковбасу копчену) в кількості 120 кг. загальною вартістю 3600,00 грн., що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1653 від 13.12.2001 року заборонені до ввезення в Україну, і які були приховані задніх боковинах, під капотом в задньому сидінні автомобіля і були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів контролю на майданчику огляду транспортних засобів, після виведення даного транспортного засобу зі смуги «зелений коридор» для ретельного огляду автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 03 листопада 2010 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4-6) контрольним талоном «зеленого коридору» (а.с.15), актом № 898 від 03 листопада 2010 року (а.с.16), письмовим поясненням порушника (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці Коляди В.І. (а.с.17) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Беручи до уваги позитивну характеристику правопорушника, не беруться до уваги інші представлені останнім довідки та копії документів про обставини як такі, що пом»якшують його відповідальність, оскільки вони не передбачені ст. 34 КУпАП, проте береться до уваги наявність в транспортному засобі сховищ, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу в автомобілі , що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_1 на умисне, систематичне та незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, при цьому кількість та вартість приховуваного товару у співвідношенні з розмірами автомобіля та його вартості, де вартість останнього лише в (три) рази перевищує вартість приховуваного товару, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації м»ясопродукітв які заборонені до ввезення на територію України та автомобіля.

Відповідно до п.37 ст.1 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за зберігання майна до спеціального фонду

2

державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін.№512 від 25.05.210 року) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі по курсу Національного банку на день прийняття рішення в розмірі (7,34 грн. х 27 дн.) = 198,18 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави м»ясопродуктів в кількості 120 (сто двадцять) кг. на загальну суму 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень та автомобіля марки “Сеат-Ібіза” р.н. НОМЕР_1, 1994 р. в. кузов НОМЕР_2, вилучених згідно протоколу № 0898/20502/2010 від 03.11.2010 року.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання майна в розмірі 198,18 (сто дев»яносто вісім) гривень 18 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП) (а.с.19)

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич