Постанова № 13254738, 24.12.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2986/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залісне Бахчисарайського району, субєкта господарської діяльності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010р. державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 161/17-02 стосовно субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 за не своєчасне подання ним звітності за Ф. 1-ДФ по встановленій формі відомостей про доходи громадян за другий та третій квартали 2010 року з терміном подання за другий квартал до 09.08.2010р., та фактично поданим 17.11.2010р., за третій квартал до 09.11.2010р., фактично поданим 17.11.2010р., чим порушив п.п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, та пояснив, що на теперішній час заборгованість по податковим зобовязанням в податковій інспекції у нього відсутня.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 161/17-02 від 18.11.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, копією податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 161/17-02 від 18.11.2010р. ОСОБА_1 пояснив, що про здачу звіту за Ф. 1 ДФ він не знав.

Згідно копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, звіт за Ф. 1-ДФ по встановленій формі відомостей про доходи громадян за другий та третій квартали 2010 року фактично поданий ОСОБА_1 17.11.2010р.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: