Ухвала суду № 132546893, 11.12.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6759/25

провадження № 2/0274/2664/25

Ухвала

11.12.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді: Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2025 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.15.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Цимбал А.А. надійшов відзив на позовну заяву в якому міститься клопотання про поновлення відповідачу строку на подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та одночасно просить суд розглядати справу із повідомленням (викликом) сторін.

Заява обґрунтована тим, що лише 17.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника отримав копію ухвалу про відкриття провадження у даній справі. Оскільки відповідач позов не визнає, вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як передбачено ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Як передбачено ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином відзив та клопотання згідно вимог ЦПК України це різні процесуальні документи, клопотання подане в ході розгляду справи повинно відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України .

Клопотання представника відповідача про поновлення відповідачу строку на подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та міститься у відзиві на позовну заяву.

Як передбачено ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про поновлення відповідачу строку на подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та міститься у відзиві на позовну заяву, тому суд залишає його без розгляду, оскільки немає можливості повернути як окремий документ.

Керуючись ст. 178,183,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Цимбал А.А. про поновлення відповідачу строку на подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке міститься у відзиві на позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко