Рішення № 132545427, 10.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5870/25

Провадження № 2/638/4193/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість у сумі 101694,76 грн.

Стверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала:

1) По кредитному договору від 13.02.2019 № 2001246951101 - 83323.58 (вісімдесят три тисячі триста двадцять три гривні 58 копійок) грн., з яких: 49595.99 грн. заборгованість за кредитом; 33727.59 грн - заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 28.05.2021 № 1001885063601- 18371.18 (вісімнадцяті тисяч триста сімдесят одна гривня 18 копійок) грн., з яких: 10963.31 гр. - заборгованість за кредитом; 2.19 грн. - заборгованість процентами; 7405.68 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 101694,76 гривень.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1) 13.02.2019 кредитний договір № 2001246951101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.; 2) 28.05.2021 кредитний договір № 1001885063601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 19100 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим і утворилася вище вказана заборгованість.

Окремо звертає увагу суду на те, що Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001246951101 від 13.02.2019, сторони погодили, що позичальник зобов?язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Позивач наполягає на правомірності вказаних нарахувань.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. У позовній заяві зазначено, що проти винесення заочного рішення судом позивач не заперечує, справу просить розглядати за відсутності представника Банку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Щодо кредитного договору № 2001246951101 від 13.02.2019.

13 лютого 2019 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання ОСОБА_1 заяви №2001246951101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн.

Реальні річна процентна ставка складає47,88%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі)12 577 грн. 58 коп.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту до вказаної вище заяви.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту до договору № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року кредитний ліміт по картковому рахунку ОСОБА_1 в період з 13 лютого 2019 року по 03 березня 2022 року неодноразово змінювався та станом на 03.03.2022 становив 50000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк» за кредитом за період з 18.02.2019 по 30.08.2023 склала 49595 грн 99 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом з 28.02.2019 по 30.08.2023 склала 33727 грн 59 коп.

Позивач надав суду виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на підставі договору № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року. Виписка по рахунку № НОМЕР_1 надана за період з 13.02.2019 по 10.01.2025. Відповідно до виписки останнє нарахування відсотків за кредитним договором № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року у сумі 1951 грн 77 коп. відбулося 30.10.2022.

Позивачем також надано суду «Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», яка діяла з 06 квітня 2018 року.

Щодо кредитного договору № 1001885063601 від 28.05.2021.

28 травня 2021року ОСОБА_1 підписав заяву№1001885063601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав споживчий кредит у сумі 19100 грн.

Відповідно до вказаної заяви № 1001885063601 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99 % щомісячно.

У матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, у якому визначено комісію за обслуговування кредитної заборгованісті у розмірі 2,99 % щомісячно, відповідний паспорт відповідач також засвідчив особистим підписом.

Згідно розрахункузаборгованості задоговором №1001885063601 від 28 травня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк» станом на 10.01.2025 склала 18371 грн 18 коп., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом склала 2 грн 19 коп.; заборгованість за комісією склала 7405 грн 68 коп., заборгованість по сумі кредиту - 10963 грн 31 коп.

Позивач надав суду виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , на який було надано кредитні кошти за договором №1001885063601 від 28 травня 2021 року, а також платіжну інструкцію № TR.49605052.68936.8810.

Позивачем також надано суду «Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», яка діяла з 01 листопада 2021 року на момент укладення договору №1001885063601 від 28 травня 2021 року.

Суду такожнадано письмовувимогу (повідомлення)вих.№ КНО-44.2.2/18від 13.01.2025,з вимогоюпозивача довідповідача погаситизаборгованість задоговором №2001246951101 та №1001885063601 протягом 30 днів з моменту отримання цього листа. Як доказ надсилання вказаного повідомлення позивач надав список згрупованих відправлень.

Інші докази, на підставі яких суд може встановити факти, що стосуються обставин справи, що розглядається, у суду відсутні.

Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог позивача, робить наступні висновки.

Щодо заборгованості за кредитним договором № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 13 лютого 2019 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання ОСОБА_1 заяви № 2001246951101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн.

Суду не надані докази того, що ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання за вказаним договором.

Пзивач стверджує, що заборгованість по кредитному договору від 13 лютого 2019 року №2001246951101 за кредитом склала 49595 грн 99 коп. Позовні вимоги в цій частині підверджуються матеріалами справи, зокрема, випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на підставі договору № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року.

Водночас позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 33727.59 грн. - заборгованість за процентами по кредитному договору від 13 лютого 2019 року № 2001246951101.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідач своїм підписом на заяві № 2001279410701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб засвідчив, що ознайомлений з тим, що реальна річна процентна ставка за договором складає47,88%.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17, банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п.п.5, 30, 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року № 75, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації. Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Позивач надав суду виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на підставі договору № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року. Виписка по рахунку № НОМЕР_1 надана за період з 13.02.2019 по 10.01.2025. Відповідно до виписки останнє нарахування відсотків за кредитним договором № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року у сумі 1951 грн 77 коп. відбулося 30.10.2022.

Натомість відповідно до розрахунку заборгованості за відсотками за договором №2001246951101 від 13 лютого 2019 року відсотки за користування кредитом нараховувалися акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк» після 30.10.2022, що не підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 . При цьому, позивач не надав суду інформацію щодо строку дії кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 за договором № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року.

Позивач не надав суду жодних пояснень щодо розбіжностей між розрахунком заборгованості за відсотками за договором № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на підставі договору №2001246951101 від 13 лютого 2019 року.

Отже, після 30.10.2022 ОСОБА_1 було нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 19777 грн 95 коп., ця сума не підтверджується первинними документами.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 2001246951101 від 13 лютого 2019 року за кредитом підлягають задоволенню частково у розмірі 49595 грн 99 коп. та у розмірі 13949 грн 64 коп. (33727.59 - 19777.95), є законними та обгрунтованими.

Щодо заборгованості за кредитним договором № 1001885063601 від 28.05.2021.

Судом встановлено,що 28 травня 2021року ОСОБА_1 підписав заяву№1001885063601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав споживчий кредит у сумі 19100 грн.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч. 4ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування»у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

У матеріалах справи наявна письмова вимога(повідомлення) вих.№ КНО-44.2.2/18від 13.01.2025, з вимогою позивача до відповідача погаситизаборгованість за договором №2001246951101 та №1001885063601 протягом 30 днів з моменту отримання цього листа. Як доказ надсилання вказаного повідомлення позивач надав список згрупованих відправлень. Відтак позивач набув права вимоги повернення споживчого кредиту.

Пзивач стверджує, що заборгованість по кредитному договору від № 1001885063601 від 28.05.2021 за кредитом склала 10963.31 грн - заборгованість за кредитом; 2.19 грн. - заборгованість процентами, Позовні вимоги в цій частині підверджуються матеріалами справи, зокрема, випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на підставі договору №1001885063601 від 28.05.2021.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1001885063601 від 28.05.2021 у розмірі 10963.31 грн. - заборгованість за кредитом; 2грн 19 коп. - заборгованість за процентами, є законними та обґрунтованими.

Щодо заборгованості за комісією у сумі 7405 грн 68 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви № 1001885063601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99 % щомісячно.

У матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пункту 5.7. частини 1 розділу II «Послуги банку» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом з урахуванням наступного.

Пункт 5.7.3. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаного в заяві на приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій частині 5 розділу II цього договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів.

10 червня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим уЗаконі України «Про захист прав споживачів»текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечитьЗакону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до частини другоїстатті 8 Закону України «Про споживче кредитування»до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Таким чином,Законом України «Про споживче кредитування»безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Такі висновки суду зроблено у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті1та частини другої статті8 Закону України «Про споживче кредитування»Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією жпостановоювизнано такою, що втратила чинність,постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додатка 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно п.п.4.2.11. ч. 4 «Загальні права сторін», розділу I «Загальні засади» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк має право контактувати з клієнтами, використовуючи доступні канали зв`язку: «сервіс SMS-банкінг», поштова розсилка, повідомлення електронною поштою, SMS-повідомлення, повідомлення у/на банкоматах та платіжних терміналах, на квитанціях (чеках, сліпах тощо), розміщуючи інформацію та/або повідомлення на сайті банку тощо.

Відповідно до п.п.5.2.5. ч.5 «Загальні обов`язки сторін», розділу I «Загальні засади» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк зобов`язаний забезпечити консультацію та прийом усних звернень за телефонами центру обслуговування клієнтів банку у разі виникнення питань з обслуговування карткового рахунку та користування карткою.

У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів.

Закон України «Про споживче кредитування»розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 12 Закону України «Про споживче кредитування»умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинностіЗаконом України «Про споживче кредитування»(10 червня 2017 року),щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідні висновки містяться упостанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21) та від 13 липня 2022 року у справі 363/1834/17 (провадження №14-53цс21).

Суд дійшов висновку, що встановлення комісії за надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту є нікчемною умовою кредитного договору, оскільки не зрозуміло, які саме послуги надавались відповідачу, як часто проводились консультаційні та інформаційні послуги з клієнтом, чи проводились вони за вимогою клієнта частіше одного разу на місяць.

До загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першоїстатті 3 ЦК України).

Однак, встановивши у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорті споживчого кредитусплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,99 % від суми кредиту, щомісячно, банк не роз`яснив за які конкретні розрахунково-касові дії з відповідача буде взята комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Отже, відповідні дії банку вносять дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу, що в сукупності свідчить про те, що умови кредитного договору є несправедливими.

Аналогічних висновків щодо дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу, що в сукупності свідчить про те, що умови кредитного договору є несправедливими дійшов Верховний Суд у постанові від 01 лютого 2023 року у справі №199/7014/20 (провадження №61-17825св21).

Оскільки кошти фактично отримані відповідачем у добровільному порядку позивачу не повернуті, а будь-яких доказів, які б підтверджували повернення коштів у вказаному розмірі та/або спростовували наявні у матеріалах справи доказів щодо розміру заборгованості за договором відповідачем не надано, вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 74511 грн 13 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» слід стягнути судовий збір у сумі 1768 грн 35 коп.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною першою та другою статті11, частиною п`ятою статті12 Закону України «Про споживче кредитування», частиною першоюстатті 1048, статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 74511 грн 13 коп. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот одинадцять грн 13 коп.) гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1768 грн 35 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім грн 35 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», адреса: м.Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2025.

Суддя Т. В. Заварза