Ухвала суду № 132545425, 12.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10435/14-ц

Провадження № 2-в/638/22/25

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

12 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні вм.Харкові матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 провідновлення втраченогосудового провадженняу цивільнійсправі №638/10435/14-ц запозовом Публічногоакціонерного товариства«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова 03.09.2025 року з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільноїсправи зазаявою ОСОБА_1 про відновленнявтраченого судовогопровадження уцивільній справі№638/10435/14-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява знаходитьсяна стадіїсудового розгляду.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Коренцовим О.І. подано клопотання про витребування у постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків та АТ «Сенс Банк» письмових доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаКоренцова О.І. задовольнити.

Витребувати у постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Раскової), 15, к. 811):

?належним чином завірену копію рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 13.11.2009 року №796/09 за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/7-483 від 08.10.2007 року;

Витребувати з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином засвідчені копії:

?кредитного договору №839/3/27/38/7-483 від 08.10.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ;

?договору поруки №839/4/27/38/8-641 від 26.11.2008 року;

?іпотечного договору№1722від 08.10.2007року,укладеного міжАКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №839/3/27/38/7-483від 08.10.2007року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 09:55 годину 23 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін