Ухвала суду № 132540245, 12.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4139/25

Провадження № 2-п/484/35/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2025 року по справі № 484/4139/25, провадження 2/484/1845/25 р. за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю" СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2025 року,ухваленому усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю " СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

04.12.2025 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення про стягнення з відповідача відсотків по вищевказаному договору позики є неможливим в зв`язку з тим, що відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відтак, відповідач ОСОБА_1 з 07.03.2014 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , підтвердженням чого є відповідна довідка від 02.12.2025 року, військовий квиток.

Під час судових засідань позивач виконував бойові накази і не міг бути присутнім та приймати участь у судових засіданнях, жодних повісток та повідомлень не отримував.

На даний час позивач перебуває у зоні бойових дій та захищає України від російських загарбників.

Про оскаржуване рішення дізнався 27.11.2025 року коли отримав постанову від приватного виконавця та арешт всіх карткових рахунків.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2025 року по справі № 484/4139/25, провадження 2/484/1845/25 р. за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю" СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю" СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.45 годину 30 грудня 2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: