Ухвала суду № 132540243, 12.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5828/25

Провадження № 6/484/110/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Первомайську заявуТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу № 2-н/484/825/25 (484/5828/25) про стягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» заборгованості таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 р. по 31.07.2025 р. в сумі 21153 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят три) грн. 95 коп.,та витрати по сплаті судового збору 242,24 грн.

03.12.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» подана до суду заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість.

Сторони в судове засідання не з`явивились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі стягувача та боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цьогоКодексу.

Відповідно до ч.2 ст.432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підстав викладеного суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 10.11.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати судовий наказ № 484/5828/25 (2-н/484/825/25), виданий 10.11.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 р. по 31.07.2025 р. в сумі 21153 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят три) грн. 95 коп.,та витрати по сплаті судового збору 242,24 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: