Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1665/25
Провадження 2/681/1097/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"11" грудня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 доакціонерного товариства"ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк"про визнаннявиконавчого накписутаким,що непідлягає виконанню,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог:приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваЮхименко ОльгаЛеонідівна,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара Наталія Станіславівна,
в с т а н о в и л а:
10.12.2025 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Одночасно позивачзаявив клопотанняпро звільненняйого відсплати судовогозбору,вважаючи,що звільняєтьсявід сплатисудового зборуна підставіч.3ст.22Закону України«Про захистправ споживача».
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України.
Згідно ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позовній заяві зазначив, що звільнений від сплати судового збору за даним позовом, посилаючись на вимогиЗакону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до преамбулиЗакону України «Про захист прав споживачів»цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з п. 22ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до ст. 1-1ЗУ «Про захист прав споживачів»цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Предметом спору у позовній заяві є визнання виконавчого напису №20700, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. на підставі заяви АТ «ПУМБ» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому нормиЗУ «Про захист прав споживачів»щодо звільнення від сплати судового збору не поширюються на позовні вимоги, які є предметом спору по даній справі.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 становить 1211,20 грн.
Таким чином клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185ЦПК Українивона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого накпису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн на реквізити: отримувачГУК у Хмельн.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача UA908999980313111206000022657, кодкласифікації доходів бюджету22030101, найменування кодукласифікації доходів бюджетусудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 132534075, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/1665/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: