Ухвала суду № 132534077, 11.12.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/778/25

Провадження 2/681/537/2025

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

"11" грудня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., вирішуючи питання щодо поновлення судового розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанси», товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» про встановлення факту невиконання обов`язків кредиторів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полонського районного суду Хмельницьклї області перебуває вказана справа.

02.12.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення, яке відповідно до частин 1, 6 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 12.12.2025 о 10 год. 00 хв. Відкладення ухвалення та проголошення рішення означає визначення часових меж, необхідних суду для підготовки судового рішення по суті вимог.

Однак, при ухваленні рішення, суд встановив необхідність з`ясування обставин справи, а саме щодо недоотриманої інформації по ухвалі Полонського районного суду Хмельницької області від 13.10.2025 про витребування доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність повернення до стадії судового розгляду.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Надалі, розгляд справи у випадку, встановленому ч. 2 ст. 244 ЦПК України, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв`язку з наведеним та беручи до уваги необхідність з`ясувати певні обставини у справі, які можуть бути реалізовані лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити судовийрозгляд усправі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанси», товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» про встановлення факту невиконання обов`язків кредиторів.

Судове засідання призначити на 12.01.2026 на 10 год 00 хв.

Повторно надіслати для виконання ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13.10.2025.

Наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст.148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько