Вирок № 13251326, 30.12.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-166/2010 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2010 года. пгт Межевая

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Рыбянец С.А., при секретаре Кулик К.А., с участием: прокурора Яцуры А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, официалъно нигде не зарегистрированного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 11октября 2006 года примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи железнодорожного вокзала станции Межевая Донецкой железной дороги (пгт Межевая Днепропетровской обл), гру6о нарушая требования постановления Верховной Рады Украины от 17 июня 1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», «Положения о разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года, «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим особенностям метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывоопасных материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 19 апреля 1999 года, возле колодца, расположенного на обочине грунтовой дороги в 150-ти метрах от ж.д. вокзала, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья, и с целью его дальнейшего ношения и последующего хранения по месту жительства без предусмотренного законом разрешения присвоил найденный обрез ружья, спрятав его за пояс брюк под одежду, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. В этот же ден, 11 октября 2006 года, ОСОБА_1, сохраняя обрез ружья при себе, без предусмотренного законом разрешения, принес его на территорию ж.д. вокзала станции Межевая где на ж.д. перроне был выявлен работниками милиции и доставлен в служебное помещение станции, где в 19 час 50 мин. в присутствии понятых во время осмотра, за поясом брюк у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез ружья, являющийся, согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 01-139 от 11 ноября 2006 года. обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели Б, заводской номер «64603», 1957 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом части стволов до остаточной длины 229 мм и ложа, и являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины признал частично и показал, что 11 октября 2006 года, около 17 час он находился в районе рынка на микрорайоне «Светлый» в г. Димитров, где встретил ранее незнакомого ему мужчину по имени ОСОБА_2. Он употребил бокал пива, разговорились о работе, и ОСОБА_2 предложил ему заработать деньги, а именно помочь ему в погрузке и перевозке картофеля, для чего нужно было поехать в пгт Межевая Днепропетровской области. ОСОБА_1 согласился. Они вдвоем доехали из г. Димитров на ж.д. вокзал ст. Красноармейск. В Красноармейске ОСОБА_1 употребил 200 грамм водки. Со станциии Красноармейек на электропоезде приехали на станцию Межевая. ОСОБА_2 пошел искать человека, который должен был привезти картошку. Возвратившись сообщил, что пока никого нет и они пошли к колодцу, расположенному примерно в 150-ти метрах от ж.д. вокзала, чтобы попить воды. Возле колодца обнаружили полиэтиленовый пакет. ОСОБА_2 заглянул в пакет и достал оттуда бутылку водки емкостью 250 мл, хлеб, селедку и 2 газетных свертка. Внутри свертков находились 2 части обреза охотничьего ружья. Они подумали, что пакет с содержимым кто-то забыл или спрятал. Взяв пакет, он с ОСОБА_2 отошли примерно на 10 метров от колодца и присели на бревно. Выпили водку, закусили, после чего ОСОБА_2 куда-то ушел, пояснив, что посмотрит, нет ли человека с картошкой. Когда ОСОБА_2 вернулся, то сообщил, что никого не нашел. Найденный обрез ружья ОСОБА_1 понравился как сувенир. ОСОБА_2 он тоже понравился, но он его брать не захотел, сославшись на то, что у него чистая одежда, Части обреза были в смазке. ОСОБА_1 решил найденный обрез ружья присвоить и перевезти его к себе домой, чтобы хранить, как сувенир. Использовать обрез, как огнестрельное оружие, он не собирался. ОСОБА_1 поместил части обреза ружья за пояс брюк и прикрыл одетой на нем курточкой. ОСОБА_2 сообщил, что с работой на этот раз ничего не получится, так как не приехал человек с картошкой. Они вдвоем пошли на перрон ж. д. вокзала Межевая, чтобы уехать в г. Красноармейск. Когда они находились на перроне, к ним подошли мужчины и представились работниками транспортной милиции. Им вдвоем предложили пройти в служебное помещение вокзала, где у него во время досмотра за поясом брюк были обнаружены части обреза охотничьего ружья, о чём был составлен протокол, Он понимает, что не должен был брать и носить при себе оружие, не имея на это специального разрешения. Свою вину признает частично, так как считает, что ОСОБА_2 уговорил его взять себе обрез ружья. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Содеянное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно данным п ротокола досмотра и изъятия, 11 октября 2006 года в 19 часов 50 минут в присутствии понятых у ОСОБА_1 о за поясом брюк был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, состоящий из частей: обреза стволов длиной 20 см, обреза приклада с ударно-спусковым механизмом с гравировкой в виде птиц и животных (л.д. 5), согласно данным заключения криминалистической экспертизы № 01-139 от 11.11.2006 года, предмет, изъятый у ОСОБА_1 является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели Б, заводской НОМЕР_1, 1957 года выпуска, изготовленный путем укорачивания самодельным способом части стволов до остаточной длины 229 мм и ложа, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе. Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья 16-го калибра модели Б, заводской НОМЕР_1, 1957 года выпуска, изъятый у ОСОБА_1 сдан на хранение в ЛО на станции Красноармейск УМВД Украины на Донецкой железной дороге / л.д. 28 30). Согласно п ротоколов очных ставок между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелями: ОСОБА_3 (л.д. 94-95) , ОСОБА_4 (л.д.96), ОСОБА_5 (л.д.92 - 93), ОСОБА_6 (л.д.90 91), последние подтвердили причастность подсудимого к содеянному. Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела и виновность совершенного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Деяние совершено ОСОБА_1 с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с огнестрельным оружием. Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер, обстоятельства совершенного, личность подсудимого. Содеянное ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние подсудимого в совершенном. Обстоятельством, отягчающим степень наказания подсудимого ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и на диспансерном учете у наркологическом кабинете Димитровской ЦГБ Донецкой области не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 828 от 13 августа 2009 года ОСОБА_1 обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности вследствие ЧМТ (2004г., 2006 г.), осложненное синдромом зависимости алкогольной с эписиндромом в анамнезе. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_1 в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным (л.д. 70 73). С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за экспертные услуги НИЭКЦ - проведение баллистической экспертизы в сумме 706 гривен 16 копеек в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины на ПЗЗ, Банк УДК в Киевской области МФО 821018 ЕДРПОУ 25576445, расчетный счет 35229100105141, необходимо взыскать с ОСОБА_1. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья 16-го калибра модели Б, заводской НОМЕР_1, 1957 года выпуска, изъятый у ОСОБА_1 находящийся на хранении в ЛО на станции Красноармейск УМВД Украины на Донецкой железной дороге необходимо уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: . ОСОБА_1 а признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 а освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на два года. На основании п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_1 а следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 у до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки за экспертные услуги НИЭКЦ - проведение баллистической экспертизы в сумме 706 гривен 16 копеек в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины на ПЗЗ, Банк УДК в Киевской области МФО 821018 ЕДРПОУ 25576445, расчетный счет 35229100105141, взыскать с ОСОБА_1 а.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья 16-го калибра модели Б, заводской НОМЕР_1, 1957 года выпуска, изъятый у ОСОБА_1 находящийся на хранении в ЛО на станции Красноармейск УМВД Украины на Донецкой железной дороге, уничтожить.

Срок обжалования приговора суда в апелляционный суд Днепропетровской области, через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения.

Судья: С.А. Рыбянец