Ухвала суду № 132511359, 11.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 Філіна Едуарда Володимировича

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1 .У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржниця) на стадії - реструктуризація боргів, яку на підставі ухвали суду від 20.11.2025 здійснює арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович (свідоцтво № 1895 видане 29.12.2018).

2. Ухвалою суду від 20.11.2025 призначено черговий розгляд справи на 15.12.2025, де буде розглянуто питання про подальшу судову процедуру або закриття провадження у справі.

3. 09.12.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник боржниці Філін Едуард Володимирович (ордер серії АІ №1928486 від 19.09.2025) із клопотанням (вх. № 17250/25 від 09.12.2025) в якому просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні та всі наступні судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника боржниці суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із матеріалів справи вбачається, що значний представник реалізував своє право та звернувся до суду із відповідною заявою, яка ухвалою суду від 25.11.2025 була задоволена.

Оскільки питання щодо забезпечення можливості представника боржниці брати участь у судових засіданнях у режимі відео конференції, ініційоване у клопотанні від 09.12.2025 (вх. № 17250/25), вже вирішено, правових підстав для повторного ухвалення рішення щодо такого питання у суду немає.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 42, 197, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Філіна Едуарда Володимировича від 09.12.2025 (вх. №17250/25 від 09.12.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.12.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.12.2025