Рішення № 13249930, 07.12.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-695

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2010 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Проскурня Н.В.

за участю: представника позивача Лантух І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулося Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк”, який є правонаступником ВАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 39849. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок строком на 60 місяців з 05 травня 2008 року до 15 квітня 2013 року. Відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього.

В позовній заяві представник позивача вказує, що свої зобовязання за кредитним договором № CL 39849 від 05 травня 2008 року ОСОБА_2 належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом. Розмір загальної суми заборгованості на момент подання позовної заяви становить 18013 (вісімнадцять тисяч тринадцять) гривень 39 копійок. Банком було повідомлено відповідача про виникнення заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

світлокопія кредитного договору № CL 39849 від 05 травня 2008 року ;

світлокопія заяви на видачу готівки від 05 травня 2008 року;

світлокопія анкети-заяви ОСОБА_2 від 17 квітня 2008 року;

світлокопія паспорту ОСОБА_2;

розрахунок суми заборгованості;

виписка з особового рахунку;

світлокопія вимоги позивача від 23 березня 2009 року;

світлокопія поштового повідомлення;

світлокопія витягу зі статуту;

світлокопія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

світлокопія довіреності.

Представник позивача Лантух І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на доводи, викладені у позові та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що на момент отримання кредиту мав роботу та змогу сплачувати кредит. В звязку зі звільненням з місця роботи зараз постійного заробітку не має, тому і виникла заборгованість. Не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

в судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 12 500 гривень відповідно до кредитного договору № CL 39849, укладеного між ПАТ „Універсал Банк” та відповідачем. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом;

статтею 525 ЦК України передбачено, „одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ”;

- відповідно до положень ст. 625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання”;

- статтею 629 ЦК України передбачено „договір є обовязковим для виконання сторонами”;

- відповідно до п.2.4 кредитного договору № CL 39849 від 05 травня 2008 року, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних;

- відповідно до п. 9.1 кредитного договору № CL 39849 від 05 травня 2008 року, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором у разі прострочення сплати щомісячного платежу, його частини або сплати інших грошових зобовязань;

- згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 612, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути заборгованість з громадянина України, яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 серпня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 290093000203333 в ПАТ „Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом 2206,64 (дві тисячі двісті шість) гривень 64 копійки, по процентах 5221,78 (пять тисяч двісті двадцять одна) гривня 78 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту 9220,84 (девять тисяч двісті двадцять) гривень 84 копійки, по підвищених відсотках 1364,13 (одна тисяча триста шістдесят чотири) гривні 13 копійок, витрати по сплаті судового збору 180,13 (сто вісімдесят) гривень 13 копійок, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 18313,52 (вісімнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 52 копійки.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан