Рішення № 13248342, 09.07.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2306/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 липня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, комунальне підприємство „Водоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачі по справі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.06.2000 року по 17.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3899 гривень 92 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, позивач, комунальне підприємства „Водоканал” просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 3899 гривень 92 копійки та, крім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1/171 від 09.10.2009 року, виданою начальником Розрахунково-реєстраційного центру КП «ВРЕЖО № 2», що додана до матеріалів справи.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязанням, повязаними з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого за період з 01.06.2000 року по 17.11.2009 року склалася заборгованість в розмірі 3899 гривень 92 копійки.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.06.2000 року по 17.11.2009 року склалася заборгованість в розмірі 3899 гривень 92 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.. ст.. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) заборгованість у сумі 3899 гривень 92 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) суму в розмірі 3929 гривень 92 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.