Рішення № 13248343, 14.10.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2290/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 жовтня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії „Запорізьке РУ” акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року позивач, акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору № 16-4895-107АП від 22.10.2007 року, судових витрат в сумі 1208 гривень 17 копійок та звернення стягнення на автомобіль SCODA OCTAVIA TOUR 1,6І 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС № НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 16-4895-107АП , відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредитні ресурсі в сумі 93420 гривень 00 копійок строком користування до 22 жовтня 2014 року.

Згідно п. 6.1. вищезазначеного кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Для забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором № 16-4895-107АП від 22.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 16-4895-107Z, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 1933, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу автомобіль - SCODA OCTAVIA TOUR 1,6І 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС № НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року.

Згідно п. 3 вищезазначеного договору застави транспортного засобу узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 103800 гривень 00 копійок.

Однак, відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 01.04.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 16-4895-107АП від 22.10.2007 року в загальному розмірі становить 108816 гривень 85 копійок.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею в загальному розмірі 108816 гривень 85 копійок, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1088 гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок та, крім того, звернути стягнення на автомобіль SCODA OCTAVIA TOUR 1,6І 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 22.10.2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16-4895-107АП, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 93420 гривень 00 копійок з оплатою по процентним ставкам: протягом першого фактичного року кредитування (з першого по двадцятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення цього договору та закінчуючи 21.10.2008 року) за процентною ставкою 16,3 процентів річних; протягом другого фактичного року кредитування (з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 22.10.2008 року та закінчуючи 21.10.2009 року) за процентною ставкою 15,7 процентів річних; протягом третього фактичного роки кредитування (з двадцять пятого по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 22.10.2009 року та закінчуючи 21.10.2010 року) за процентною ставкою 15,6 процентів річних; протягом четвертого фактичного року кредитування (з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 22.10.2010 року та закінчуючи 21.10.2011 року) за процентною ставкою 15,4 процентів річних; протягом пятого фактичного року кредитування (з сорок девятого місяця по шістдесятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 22.10.2011 року та закінчуючи 21.10.2012 року) за процентною ставкою 15,0 процентів річних; протягом шостого фактичного року кредитування (з шістдесят першого місяця по сімдесят другий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 22.10.2012 року по закінчуючи 21.10.2013 року) за процентною ставкою 14,1 процентів річних; протягом сьомого фактичного року кредитування (з сімдесят третього місяця по вісімдесят четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 22.10.2013 року та закінчуючи кінцевою датою повернення кредитних ресурсів) за процентною ставкою 11,0 процентів річних (відповідно до п. 2.1., п. 4.1. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується повністю повернути кредитні ресурси до 22.10.2014 року.

Згідно п. 6.1. кредитного договору № 16-4895-107АП від 22.10.2007 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_2 сплачує публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

01.04.2010 року між публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобі № 16-4895-107Z від 22.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 1933, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу автомобіль - SCODA OCTAVIA TOUR 1,6І 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС № НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року.

ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором № 16-4895-107АП від 22.10.2007 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» за вищезазначеним кредитним договором станом на 01.04.2010 року в загальному розмірі складає 108816 гривень 85 копійок, з них: заборгованість по сумі непогашених процентів 339 гривень 81 копійка; по ссудній заборгованості 79252 гривні 12 копійок; по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту 29224 гривні 92 копійки.

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується листом № 140 від 02.06.2008 року на імя ОСОБА_2, листом від 13.05.2008 року на імя ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 108816 гривень 85 копійок, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України у випадку прострочення боржника, право у тому числі банківських установ, кредитор вправі вимагати дострокового повернення всієї суми коштів за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», суд може відмовимти у задоволенні позову іпотекодержателя про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.

Законних для відмови у задоволені вимог про звернення стягнення на предмет застави та відмови у позові відповідачем не заявлено, доказів зі сторони відповідача, які б спростовували розрахунок боргу, наданих позивачем суду не викладено та не надано.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 1208 гривень 17 копійок, а саме: судовий збір 1088 гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, .. 39 Закону України „Про іпотеку” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за кредитним договором в розмірі 108816 гривень 85 копійок, з них: заборгованість по сумі непогашених процентів 339 гривень 81 копійка; по ссудній заборгованості 79252 гривні 12 копійок; по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту 29224 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 судові витрати в сумі 1208 гривень 17 копійок, а саме: судовий збір 1088 гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму в розмірі 110025 гривень 02 копійки.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 108816 гривень 85 копійок за кредитним договором № 16-4895-107АП від 22.10.2007 року звернути стягнення на SCODA OCTAVIA TOUR 1,6І 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС № НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька

Справа № 2-2290/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 жовтня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії „Запорізьке РУ” акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, .. 39 Закону України „Про іпотеку” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за кредитним договором в розмірі 108816 гривень 85 копійок, з них: заборгованість по сумі непогашених процентів 339 гривень 81 копійка; по ссудній заборгованості 79252 гривні 12 копійок; по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту 29224 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 судові витрати в сумі 1208 гривень 17 копійок, а саме: судовий збір 1088 гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму в розмірі 110025 гривень 02 копійки.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 108816 гривень 85 копійок за кредитним договором № 16-4895-107АП від 22.10.2007 року звернути стягнення на SCODA OCTAVIA TOUR 1,6І 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС № НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 20.10.2007 року, шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька