Рішення № 132458931, 09.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 177/2618/25

Провадження 2/193/654/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 до Софіївськогорайонного судуза підсудністюзгідно ухвалиКриворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті від17.09.2025надійшла цивільнасправа запозовом АТ«Акцент -Банк» довідповідача ОСОБА_1 згідно вимогякого проситьсуд стягнутиз відповідачазаборгованість закредитним договором№б/нвід 10.12.2015у розмірі38800,23грн.та судовівитрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.12.2015 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2025 року має заборгованість38800,23 грн., яка складається з наступного: - 33701,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 5098,71 грн. - заборгованість по відсоткам.

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав AT «А-БАНК». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38800,23 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання згідно просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 10.12.2015 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій маються персональні дані ОСОБА_2 . В Анкеті-заяві наявна відмітка про згоду ОСОБА_2 з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між особою і банком договір про надання банківських послуг та ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоду з його умовами, зобов`язання виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку. Анкета-заява не містить умов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

До позовної заяви банк додав витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Тарифи по картці «Універсальна», «Універсальна GOLD», які відповідачем не підписані.

Відповідно до Довідки за картами, на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 строком дії до лютого 2021 року; № НОМЕР_3 строком дії до жовтня 2027 року.

З Довідки за лімітами, за кредитним договором № б/н від 10.12.2015 за період з 10.12.2015 по 14.09.2025 вбачається, що 10.12.2015 встановлено кредитний ліміт500,00 грн., з 26.03.2016 збільшено кредитний ліміт до 8000,00 грн., який в подальшому неодноразово збільшувався та зменшувався, 31.01.2025 кредитний ліміт збільшено до 33800,00 грн.

З наданої позивачем виписки по картці ОСОБА_1 за період з 10.12.2015 по 14.09.2025 року вбачається рух коштів по кредитній картці, сума витрат за період - 580133,67 грн, сума зарахувань за період - 543657,23 грн., сума комісій 15925,97 грн., сума кешбеку 0 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.12.2015 станом на 14.09.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 38800,23 грн., яка складається з наступного: 33701,52 грн. - заборгованість за кредитом; 5098,71 грн. - заборгованість по відсоткам.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1статті 634 ЦК України.

Згідно цієїстатті Цивільного кодексу Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідностатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2статті 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 10.12.2015 станом на 14.09.2025, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 33701,52 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за кредитним договором № б/н від 10.12.2015 нараховувались за період: з 11.12.2015 по 31.10.2017 року виходячи із процентної ставки (поточної) у розмірі 46,8 % та процентної ставки (простроченої) у розмірі 93,59 %; з 06.11.2017 по 28.02.2021 року виходячи з процентної ставки (поточної) у розмірі 44,4 % та процентної ставки (простроченої) у розмірі 88, 8 %; з 31.03.2021 по 11.09.2025 виходячи з процентної ставки (поточної) у розмірі 40,8 % та процентної ставки (простроченої) у розмірі 81,59 %.

Обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення процентів, в тому числі розмір і порядок їх нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 10.12.2015 року позивач посилається на Умови та правила надання банківських послуг у АТ «Акцент-банк» та Тарифи по картці «Універсальна», «Універсальна Gold» як невід`ємні частини договору.

При цьому, доказів на підтвердження того, що саме ці умови кредитування по кредитній картці «Універсальна», «Універсальна Gold» та Тарифи по картці «Універсальна»,«Універсальна Gold» розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема, й щодо сплати заборгованості по процентам за користування кредитом, та саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви у розмірах і порядку нарахування не надано.

До вказаних правовідносин правила частини 1статті 634 ЦК Україниза змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому неможливо застосувати, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (https://a-bank.com.ua) неодноразово змінювалися самим АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в період - з часу виникнення спірних правовідносин (10 грудня 2015 року) до моменту звернення до суду із вказаним позовом (16.09.2025), тобто кредитор міг додати до позовної заяви витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-банк» та Тарифи по картці «Універсальна», «Універсальна Gold» у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі позивачу для задоволення позову.

Судом встановлено, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 10.12.2015 не містить обумовленого розміру процентної ставки, яку позивач просить стягнути з відповідача.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саместягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом по кредитному договору б/н від 10.12.2015 року у розмірі 33701,52 грн..

Згідност.141 ЦПК Українисудовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2104,08 грн.

Керуючись ст.141, 247,268, 272, 273, 274, 280-289,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнитичастково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2015 року станом на 14.09.2025 року у розмірі 33701 (тридцять три тисячі сімсот одна) гривня 52 копійки - заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2104 (дві тисячі сто чотири) гривні 08 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, 49074.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.12.2025.

Суддя Д.А.Кащук