Ухвала суду № 132453998, 09.12.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"09" грудня 2025 р. Справа № 363/4522/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє її представник, адвокат Мацко В.В., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 363/4522/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредиту та пені, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у. м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Стужук П.П.,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2ст. 432 ЦПК Українипередбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 3ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст.432 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до провадження заяву та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представник заявниці у вказаній заяві порушує питання про витребування від ПАТ «УкрСиббанк» документів, що пов`язані з виконанням договору про надання споживчого кредиту за № 11227811000 від 03.10.2007 року, включаючи усі рішення кредитного комітету про добровільну реалізацію об`єкта іпотеки квартири АДРЕСА_2 , в рахунок погашення боргу за договором кредиту, а також архівні данні банківських виписок погашення заборгованості.

В обґрунтуванняякого зазначає,що після початку повномасштабного вторгнення військових угрупувань Російської Федерації на територію України, ОСОБА_1 була вимушена залишити свою домівку та тимчасово переїхати до с. Синиці, Київської області, але під час переміщення були втрачені певні документи, які б свідчили про належне виконання договірних зобов`язань перед ПАТ «УкрСиббанк».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказаний принцип знайшов своє відображення також в приписах ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що запитувана представником заявника - адвокатом Мацко В.В. інформація має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду.

Витребувана інформація перебуває у володінні ПАТ «УкрСиббанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє її представник, адвокат Мацко В.В., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 363/4522/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредиту та пені, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у. м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Стужук П.П. - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданніна18 грудня 2025 року об 16 годині 00 хвилинв приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Клопотання представника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мацко В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 ЄДРПОУ: 09807750) документи, що пов`язані з виконанням договору про надання споживчого кредиту за № 11227811000 від 03.10.2007 року, включачи усі рішення кредитного комітету про добровільну реалізацію об`єкта іпотеки квартири АДРЕСА_2 , в рахунок погашення боргу за договором кредиту, а також архівні данні банківських виписок погашення заборгованості.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк до 17.12.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас