Вирок № 13243047, 17.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-490/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Хорол Полтавской области, гр-н Украины, украинец, образование неполное среднее, не женат, не работает, ранее судимого - 09.07.1993г Хорольским райсудом Полтавской области по ст. 140 ч. 2,3 УК Украины к 2г л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2г.; - 11.02.1994г. Миргородским межрайонным окружным судом Полтавской области по ст.ст. 17, 117 ч. 1, 141 ч. 2, 142 ч. 1, 206 ч.2 УК Украины к 6-ти годам л/с; освободившегося 20.07.1998г. условно-досрочно на 1год. 3 месяца. 29 дней; - 23.01.2003г. Добропольским по ст. 101 ч.3 УК Украины к 8-ми годам л/с, освободившегося 05.12.2006г. по постановлению Червоногвардейского р/с г. Макеевки от 27.11.2006г. на 2 года, 7 месяцев 8 дней, без определённого места жительства, последнее место проживания АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ранее неоднократно судимый, последний раз 23.01.2003г. Добропольским городским судом по ст. 101 ч. 3 УК Украины к 8-ми годам лишения свободы, освободившегося 05.12.2006г. условно-досрочно по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 27.11.2006г. на 2 года 7 месяцев 8 дней, при этом судимость не снята и не погашена в установленный законном срок, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30.07.2010г., примерно 14.30 часов, находясь на пустыре, расположенном на территории м-н Солнечный напротив дома АДРЕСА_1 в результате ссоры при совместном распитии с гр.ОСОБА_3 спиртных напитков, в результате которой на почве личных неприязненных отношений между ним и гр. ОСОБА_3, возник конфликт, в ходе которого гр. ОСОБА_2 с целью умышленного убийства гр. ОСОБА_3, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, нанёс ему не менее 25 ударов кухонным ножом в область шеи, грудной клетки, живота, проникающие в грудную и брюшную полости, от которых гр. ОСОБА_3 скончался на месте.

В результате преступных действий гр. ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: 10-ти ран переднее-боковой поверхности шеи, одна из которых проникающая в просвет трахеи с повреждениемправой пластинки щитовидного хряща, 9-ти ран грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого и сердца, 3-х ран брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, ссадины шеи на уровне верхнего края щитовидного хряща, раны сгибательной поверхности левого предплечья, ссадины на уровне верхнего края щитовидного хряща на левой передней поверхности шеи, ссадины на уровне 9-го ребра справа по переднеподмышечной линии, ссадины у верхнего края гребня левой подвздошной кости.

Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила в результате, общего малокровия внутренних органов, обусловленные колото-резанными ранениями грудной клетки и живота, проникающими в левую плевральную и брюшную полость с повреждением левого лёгкого, сердца, печени и брыжейки поперечной ободочной кишки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что два года назад познакомился с ОСОБА_3. Примерно за неделю до 30.07.2010 года он встретил ОСОБА_3, который напомнил ему о необходимости делать ремонт. 30.07.2010г. он примерно в 07.30-08.00 часов пришёл к ОСОБА_3 домой, который был в нетрезвом состоянии. В процессе разговора они поскандалили. Далее ОСОБА_3 в приказном порядке сказал ему, чтобы он пошёл с ним за спиртным. Они вышли из квартиры, у него с собой был п/э пакет в котором находилась пластиковая бутылка с простой водой, небольшой кусок сала, пачка чая, кусок материи, газета, его плавки, повязка сшитая из полотенец, и покрывало, туфли и рубашка, так как он собирался шпаклевать стены у ОСОБА_4. Они пошли на бар, называемый в народе «железка». Там ОСОБА_3 взял бутылку водки емкостью 0,5л. «Белый налив». Они в баре выпили пол бутылки водки на двоих, ОСОБА_5 сильно опьянел. Потом ОСОБА_3 выпросил ещё одну бутылку водки 0,5л. и они пошли на пустырь на м-н Солнечный, где на огороде стали распивать водку. Когда они допили спиртное ОСОБА_6 ему дал ключи от своей квартиры, чтобы он выгулял его собаку «Джессику». Он сходил в квартиру взял собаку вывел на улицу, погулял с собакой и пришёл назад к ОСОБА_6, отдал ему ключи. После ОСОБА_3 спросил у него, можно ли продать кому нибудь музыкальный центр. Потом дал снова ему ключи от квартиры и попросил, чтобы он принёс музыкальный центр, и отвёл его собаку назад в квартиру. Он пришёл в его квартиру, собрал музыкальный центр, колонки положил в мешок, и взял сам центр. В подъезде вышел сосед ОСОБА_6 и забрал у него музыкальный центр и колонки не поверив ему, что ОСОБА_6 попросил его музыкальный центр продать. После чего он вышел и вернулся к ОСОБА_7 и рассказал всё ему. ОСОБА_3 на него стал возмущаться, но потом снял с руки свои часы и сказал, что «Давай их пропьем» и дал ему, попросил, чтобы он их кому-нибудь продал. Он стал сильно пьянеть, так как они выпили в общей сложности на двоих около 700гр. водки . Потом ОСОБА_3 неожиданно для него ударил его чем-то по голове. Он вскочил в сторону и увидел у ОСОБА_6 в руке нож. ОСОБА_3 стал бросаться на него с ножом, он в свою очередь ударил его кулаком руки в область лица, куда именно не помнит так как был пьян. От нанесённого удара ОСОБА_6 упал на землю. После чего он выхватил у него из руки нож и навалившись на него стал наносить ему удары ножом по различным частям тела. Сколько именно он нанёс ему ударов, пояснить не может, так как был очень пьян. Далее из за алкогольного опьянения он события помнит смутно, помнит только то, что он встал положил свою футболку в пакет и пошёл к ОСОБА_9, которая проживает по ул. Петровского-10 в г. Доброполье. Пластиковая бутылка с водой и покрывало остались на месте где лежал ОСОБА_4. Когда он находился у неё дома, она пришла с работы и стала рассказывать, что в городе убили ОСОБА_3. О том , что он ему нанёс ножевые ранения стал вспоминать потом. Потом он решил уйти, так как испугался, что совершил убийство, что его ищет милиция. После этого 02.08.2010г. его на городской свалке задержали работники милиции и доставили в отделение милиции, где он дал правдивые показания. В содеянном чистосердечно раскаивается, понимает, что в результате его действий ОСОБА_3 умер. Исковые требования признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_10 показала, что последний раз она видела и общалась со своим сыном ОСОБА_3 в четверг 29.07.2010г., он заходил к ней домой. Больше она его уже не видела, а в пятницу 30.07.2010г. ей сообщили работники милиции, что её сына убили не далеко от его дома на пустыре расположенном на м-н Солнечный в г. Доброполье. Также в дополнение пояснила следующее, что на похороны своего сына ОСОБА_3 ей были затрачены денежные средства в сумме 6000грн. В связи с этим она заявляет гражданский иск на возмещение ей материального ущерба в сумме 6000грн. и морального ущерба в сумме 10000 грн.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что с ОСОБА_3 она состояла в браке с 1985-2005г. Последние 5 лет совместно с ОСОБА_3 они не проживают. Совместных детей от брака у них нет. На протяжении 5 лет она заходила к нему домой проведать его, а последние 3,5 года от соседей ей поступали жалобы, что у ОСОБА_3 громко играла музыка, часто заходили к нему сомнительные люди, т.е. неопрятно одетые, грязные. Когда она бывала у него дома, также видела, что в квартире у него сидели мужчины, с которыми он распивал спиртное. Жил скромно, детям денег никогда не давал, иногда приходил к дочке и просил у нее денег, а когда дочка спрашивала, куда он девает деньги, ОСОБА_3 отвечал, что занимает друзьям. Последний раз ОСОБА_3 она видела 28 или 29.07.2010г. Отношения между ними оставались нормальными. О случившемся она узнала в день убийства, ей позвонила дочь.

Свидетель ОСОБА_2 показал, что его брат ОСОБА_2 подрабатывает, занимаясь установкой пластиковых окон. ОСОБА_4 пока работал все было нормально, но как получал деньги сразу употреблял спиртное. Жил то с одной сожительницей, то с другой, конкретного места жительства не имел, работать не хотел. ОСОБА_2 приехал в июле месяце недели три назад из г. Донецка, прожил у него несколько дней и снова куда-то ушёл и пропал. Больше он его не видел пока не узнал, что он совершил преступление, что убил человека.

Свидетель ОСОБА_12 показала, что она подрабатывает барменом в кафе ЧП «Машковский» в простонародъе называемое «Бетонкой». Так 30.07.2010г. она в 06.00 часов приняла смену и приступила к работе в кафе. Примерно в 07.00 часов утра в помещение кафе зашёл ОСОБА_3 по кличке «Джессика» с мужчиной примерно возрастом 30-35 лет, которые стали употреблять спиртные напитки. После чего ОСОБА_7 и неизвестный ей мужчина ушли из кафе. Примерно через 1 час, а именно в 09.00 часов в кафе зашёл неизвестный ей мужчина, который заходил ранее с ОСОБА_7 «Джесси» и стал говорить, что якобы ОСОБА_7 просил дать сигарет, она же в свою очередь сказала, что сигарет нет, после чего мужчина ушёл и более она ни ОСОБА_7 «Джесси», ни данного мужчину на её смене не видела. Об обнаружении трупа узнала в тот жень от работников милиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 30.07.2010г., согласно которого на пустыре расположенном на территории м-н Солнечный на против дома № 38 по ул. Гагарина в г. Доброполье Донецкой обл. был обнаружен труп гр. ОСОБА_3 со следами насильственной смерти. (т.1, л.д.12-13);

- протоколом осмотра от 01.08.2010г., согласно которого в летней кухне дома АДРЕСА_2 принадлежащего гр. ОСОБА_9, был обнаружен и изъят п/э пакет в котором находился кухонный нож со сломано рукояткой со следами пятен вещества бурого цвета. (т.1, л.д.70-71);

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием гр. ОСОБА_2 от 04.08.2010г., который показал обстоятельства совершённого им преступления. (т.1, л.д. 136-142);

- протоколом просмотра видиозаписи воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием обвиняемого ОСОБА_2.( т.1, л.д.143);

- заключением судебно-медицинской экспертизой № 21 от 25.09.2010г., согласно которой при исследовании трупа гр. ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде: 10-ти ран переднее-боковой поверхности шеи, одна из которых проникающая в просвет трахеи с повреждениемправой пластинки щитовидного хряща, 9-ти ран грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого и сердца, 3-х ран брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, ссадины шеи на уровне верхнего края щитовидного хряща, раны сгибательной поверхности левого предплечья, ссадины на уровне верхнего края щитовидного хряща на левой передней поверхности шеи, ссадины на уровне 9-го ребра справа по переднеподмышечной линии.

Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила в результате, общего малокровия внутренних органов, обусловленные колото-резанными ранениями грудной клетки и живота, проникающими в левую плевральную и брюшную полость с повреждением левого лёгкого, сердца, печени и брыжейки поперечной ободочной кишки. ( т.1, л.д. 192-193);

-заключением судебно-цитологической экспертизой № 577 от 07.09.2010г. ( т.1, л.д.158-163);

-заключением судебно-иммунологической экспертизой № 1092 от 09.09.2010г.( т.1, л.д. 171-176);

-заключением судебно-медико- криминалистической экспертизы № 525 от 29.09.2010г., согласно которой признаки клинка ножа, изъятого из летней кухни по адресу АДРЕСА_2 (с белой рукояткой), практически совпадают с признаками травмирующего предмета, отобразившимися в свойствах ран на лоскутах кожи. Качественный состав металлизакции повреждений и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка сходны между собой. Таким образом вероятна возможность образования колото-резаных ран на лоскутах кожи, иссечённых с грудной клетки трупа ОСОБА_3, от воздействия клинка ножа, изъятого из летней кухни по адресу АДРЕСА_2 (с белой рукояткой).( т.1, л.д. 204-207);

- судебно-психолого-психиатрической экспертизой, № 939 от 11.08.2010г., по заключению которой гр. ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально-неустойчевое расстройство личности осложнённое эпизодическим употреблением алкоголя (психопатия возбудимая форма, бытовое пьянство). По своему психическому состоянию в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился в состоянии физиологического аффекта. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился в выраженном эмоциональном состоянии, которое бы существенным образом повлияло на его поведение. В настоящее время ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.184-188);

- дактилоскопической экспертизы № 103 от 07.08.2010г., согласно которой след участка ладонной поверхности руки, выявленный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Білий налив», изъятой 30.07.2010г. при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа ОСОБА_3 вблизи дома АДРЕСА_1 оставлен участком тенар 2 ладонной поверхности правой руки гр. ОСОБА_2. След пальца руки выявленный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Білий налив», изъятой при осмотре места происшествия 30.07.2010г. по факту обнаружения трупа ОСОБА_3, вблизи дома АДРЕСА_1 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2.(т.1, л.д.108-123).

На основании вышеизложенного, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 УК Украины , как совершение умышленного убийства.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, ранее неоднократно судимого, в том числе за преступления против личности, не имеющего постоянного места жительства, по последнему месту отбывания наказания в ИК-97 г. Макеевки характеризуется положительно, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит.

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающими вину обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая все обстоятельства события преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы.

По делу потерпевшей ОСОБА_10 заявлен гражданский иск о возмещении ей со стороны подсудимого материального ущерба в сумме 6000 грн., то есть затраты на погребение и в возмещение морального вреда 10000 грн.

В части возмещения материального ущерба исковые требования потерпевшей следует удовлетворить частично, поскольку в судебном заседании было представлено документов, подтверждающих материальные затраты на погребение на сумму 3454,85 грн., которые и подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда , суд исходит из характера действий виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и нарушения жизненных связей потерпевшей ОСОБА_10 , которая потеряла родного сына, и в соответствии со ст.ст. 1167,1168 ГК Украины , а также положений Постановлений Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебном практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда» и №13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства , которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», исходя из принципов разумности и справедливости, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу ОСОБА_10 в возмещение морального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 10000 грн.

Вещественные доказательства пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Моршинська», два пластиковых стаканчика, стеклянная бутылка из-под водки «Пшенична», стеклянная бутылка из-под водки «Білий налив», два бумажных конверта со срезами ногтей у ОСОБА_2, два бумажных конверта со срезами ногтей с трупа ОСОБА_3, бумажный конверт с остатками окурков из-под сигарет, п/э пакет с одеждой ОСОБА_2, смывами с его рук, смывов с телевизора, двумя зажигалками, двумя ножами, образцами крови на марлевом тампоне ОСОБА_2, п/э пакет с вещами ОСОБА_3, бумажный конверт с лоскутами кожи от трупа ОСОБА_3, конверт с ножом, хранящиеся в Добропольском ГО, следует уничтожить, а следы рук,откопированных на отрезках ЛТ, следы рук, дактилокарты на имя ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле.

Кроме того, с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 468,47грн. и криминалистической экспертизы в сумме 219 грн. согласно счетам №3/103 от 07.08.2010 года и №6/53 от 30.09.2010 года ( л.д.110, 220) соответственно.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 УК Украины к десяти годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 02 августа 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Моршинська», два пластиковых стаканчика, стеклянная бутылка из-под водки «Пшенична», стеклянная бутылка из-под водки «Білий налив», два бумажных конверта со срезами ногтей у ОСОБА_2, два бумажных конверта со срезами ногтей с трупа ОСОБА_3, бумажный конверт с остатками окурков из-под сигарет, п/э пакет с одеждой ОСОБА_2, смывами с его рук, смывов с телевизора, двумя зажигалками, двумя ножами, образцами крови на марлевом тампоне ОСОБА_2, п/э пакет с вещами ОСОБА_3, бумажный конверт с лоскутами кожи от трупа ОСОБА_3, конверт с ножом, хранящиеся в Добропольском ГО - уничтожить, а следы рук,откопированных на отрезках ЛТ, следы рук, дактилокарты на имя ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Исковые требования ОСОБА_10 удовлетворить частично.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 3454 ( три тысячи четыреста пятьдесят четыре) гривны 85 копеек и в возмещение морального вреда сумму в размере 10000 ( десять тысяч) гривен, а всего взыскать 13454 ( тринадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) гривны 85 копеек.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914) за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 468 ( четыреста шестьдесят восемь) гривен 47 копеек и за проведение судебно-криминалистической экспертизы 219 ( двести девятнадцать ) гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья Добропольского горрайсуда Мавроди Р.Ф.