Вирок № 13243048, 10.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-500/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает, военнообязанный, ранее судим 13 октября 2009 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., постановлением Добропольского горрайсуда от 25 октября 2010 года штраф заменен на 240 часов общ. работ, наказание не отбыл, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 своими действиями причинил потерпевшей умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:

Так, 19 февраля 2010 года примерно в 17.30 час. ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2, произошедшей на почве ревности и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, умышленно нанес последней несколько ударов кулаком в область лица, а после того как от указанных ударов ОСОБА_2 упала на пол, он умышленно нанёс ОСОБА_2 несколько ударов фрагментом деревянного кия по рукам и ногам, причинив потерпевшей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения средней тяжести в виде: -гематомы в области обеих орбит, -субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, -гематомы левой теменной области, -кровоподтёков левой руки, -кровоподтёков ног, -ссадины передненаружной поверхности правого коленного сустава, -раны верхней губы, -закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома нижней трети левого бедра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что проживает совместно с ОСОБА_2 Примерно в середине февраля 2010 года, он и ОСОБА_2 продали её пылесос. На вырученные деньги они у своих знакомых стали употреблять спиртное. В ходе этого он уснул, а когда проснулся, то ОСОБА_2 не было. Он стал её искать и нашел в квартире её бывшего сожителя. ОСОБА_2 спала. Он разбудил её и они пошли домой. Дома у него с ОСОБА_2 возникла ссора по поводу того, что он её приревновал к её бывшему сожителю. ОСОБА_2 стала его оскорблять нецензурной бранью. Он разозлился и нанёс ей удар кулаком в область лица. ОСОБА_2 продолжала его оскорблять. Дома у них находился сломанный деревянный бильярдный кий. Тогда он схватил фрагмент кия, которым нанёс ОСОБА_2 несколько ударов по рукам и ногам. Затем он этот кий бросил и конфликт между ними прекратился. С ОСОБА_2 они через несколько минут помирились, стали совместно распивать спиртное. На следующий день ОСОБА_2 стала ему жаловаться на боли в левой ноге. Потом ее госпитализировали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины , вина подсудимого подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что совместно с ОСОБА_1 проживает в её квартире. Ранее они часто употребляли спиртные напитки и между ними часто возникали ссоры по поводу того, что ОСОБА_1 ревновал её к другим мужчинам. Так 19.02.2010 г она и ОСОБА_1 пошли к своим знакомым в г.Доброполье, где распивали спиртное. В процессе этого она решила сходить к своему знакомому. Она пошла к знакомому, где употребила спиртного и уснула. Разбудил её ОСОБА_1 и они пришли домой. ОСОБА_3 стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ушла к знакомому без его ведома, стал её ревновать. В ответ она тоже стала грубить ОСОБА_3 и между ними на этой почве началась ссора. В процессе ссоры ОСОБА_3 нанёс ей удар кулаком в область лица, после чего она упала на пол. После этого ОСОБА_3 схватил фрагмент деревянного кия и нанёс им ей несколько ударов по рукам и ногам. На этом конфликт прекратился. У неё болели руки и ноги от ударов фрагментом кия. Затем они легли спать. Утром, проснувшись, она не смогла встать с кровати, так как сильно болела левая нога выше колена. Эта область ноги сильно опухла. Она подумала, что ОСОБА_3 ударом кия ей сильно ушиб ногу и нога скоро пройдёт. Однако в течении дня боль не проходила и она заподозрила, что у неё может быть перелом, однако в больницу не обращалась, так как все ещё надеялась, что перелома нет.22.02.2010 г. Приехавшие медработники доставили её в приёмное отделение Белозёрской горбольницы. Там у неё выявили перелом левого бедра. В больнице она проходила лечение с 22.02.2010 г по 26.03.2010 г. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2010 года ( л.д.28-29);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №44 от 18 августа 2010 года, согласно которого при поступлении ОСОБА_2 в травматологическое отделение у неё были обнаружены: -гематома в области обеих орбит, -субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, -гематома левой теменной области, -кровоподтёки левой руки, -кровоподтёки ног, -ссадина передненаружной поверхности правого коленного сустава, -рана верхней губы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно 19 февраля 2010 года и относятся к лёгким телесным повреждениям. -закрытый внутрисуставный оскольчатый перелом нижней трети левого бедра, который образовался при нагрузке на оси кости и изгибом снаружи вовнутрь, что могло иметь место в результате падения из положения стоя на выступающую поверхность и относится к телесным повреждениям средней тяжести. Образование данного перелома в результате удара деревянным кием маловероятно. ( л.д.35-36).

Таким образом, суд считает, что органами до судебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, ранее судимого, наказание не отбыл, по месту жительства характеризуется посредственно, состоящего на учете у врача нарколога.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, правдивые показания.

Отягчающими обстоятельствами по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Так, приговором Добропольского горрайонного суда от 13 октября 2009 года ОСОБА_1 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. ( л.д.47-48).

Постановлением Добропольского горрайсуда от 25 октября 2010 года осужденному ОСОБА_1 наказание в виде штрафа было заменено на 240 час. общественных работ. ( л.д.74).

Согласно справки Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области по состоянию на 09.11.2010 года ОСОБА_1 отбытого срока в виде общественных работ не имеет.(л.д.75).

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание, связанное с ограничением свободы с учетом положений ст.71 УК Украины по совокупности приговоров по правилам ст.72 УК Украины, согласно которой одному дню ограничения свободы соответствует восемь часов общественных работ .

По делу Добропольским межрайонным прокурором заявлен иск в интересах государства о возмещении материального ущерба , который подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.29 УПК Украины и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу КЛПУ «Белозерская городская больница» стоимости лечения потерпевшей в сумме 3127,01 грн., что подтверждается соответствующей справкой (л .д.38).

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 13 октября 2009 года и Постановления Добропольского горрайонного суда от 25 октября 2010 года, окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить наказание в виде одного года 15 ( пятнадцать) дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 61 УК Украины , наказание ОСОБА_1 отбывать в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения приговора в местах ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница ( р/с 35414007002064 , банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990424 ) в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_2 сумму в размере 3127(три тысячи сто двадцать семь) гривен 01 копеек.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.