Справа № 2-3913/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача Чупріна Н.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 14.07.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-161/73/161591. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 17498,00 доларів США, строком погашення до 14.07.2012р. зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.
Однак, взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, порушуючи тим самим умови кредитного договору.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником зобовязань за кредитним договором.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує і станом на 03.02.2010 р., борг становить 12840,40 доларів США, з них 7235,04 доларів США заборгованість за кредитом, 66,35 доларів США - заборгованість за відсотками, 3119,33 доларів США - пеня за порушення строків погашення кредиту, 2419,68 доларів США пеня за порушення строків погашення відсотків. Тому просить стягнути з відповідача 12840,40 доларів США, або, в перерахунку за курсом Національного Банку України 102728,34 грн. - заборгованість за кредитним договором, судовий збір в сумі 1027,28 грн., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений згідно діючого законодавства, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/07-161/73/161591 від 14.07.2008р., згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 17498,00 доларів США строком погашення до 14.07.2012р. зі сплатою 13,8 % річних (а.с.7-14).
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.310 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 102728,34 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1027 грн. 28 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2-3).
На пiдставi ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “Райффазен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффазен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції заборгованість по кредиту яка становить - 102728 ( сто дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 34 коп ., з них 57883 (пятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 21 копійки, заборгованість за кредитом, 530 (пятсот тридцять) гривень 83 копійки - заборгованість за відсотками, 24955 (двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят пять) гривень 89 копійок - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків, 19358 (девятнадцять тисяч триста пятдесят вісім) гривень 41 копійка пеня за порушення строків погашення відсотків, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффазен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції судовий збір в сумі 1027 ( одна тисяча двадцять сім ) грн. 28 коп ., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн ., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 13242845, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3913/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: