Ухвала суду № 132424678, 01.12.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2496/21

Провадження №2/359/225/2025

УХВАЛА

01.12.2025 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів.

25.11.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 03.11.2025 у цивільній справі №359/2496/21. В обґрунтування зауважень посилається на те, що між протоколом судового засідання та технічним записом є розбіжності, що свідчать про неповноту та неправильність ведення протоколу судового засідання. Вказане може вплинути на подальше оскарження процесуальних дій головуючого судді.

Дослідивши зауваження до протоколу судового засідання від 25.11.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 249 ЦПК Україниучасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення позивача до суду з вказаними вище зауваженнями, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання від 25.11.2025, є передчасним.

За таких обставин, суд приходить висновку про залишення зауважень позивача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 03.11.2025, у цивільній справі №359/2496/21, без задоволення.

При цьому суд роз`яснює, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильностітехнічногозаписутапротоколу судового засідання учасник справи може подати протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Керуючись ст. ст.249,259,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.