Ухвала суду № 132413527, 02.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19651/25

Провадження №2-во/523/421/25

У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025по згаданійсправі ухваленорішення,яким позов акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»заборгованість заКредитним договоромб/нвід 27.07.2023 року у розмірі 94 403 (дев`яносто чотири тисячі чотириста три) грн. 48 коп, з яких: - 74 939 (сімдесяти чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 80 коп. загальний залишокзаборгованостізанаданим кредитом(тіломкредиту);-19463(дев`ятнадцятьтисяччотиристашістдесят три)грн.68коп.-загальнийзалишокзаборгованості запроцентами,а також стягнуто судовий збір у розмірі 2422,20 грн. та витратина професійнуправничу допомогув розмірі5000,00грн.

На адресу суду від представника позивача акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»надійшла заява провиправлення опискив рішеннісуду якоювін просить,зазначити врішенні судувірну сумусудового збору,яка підлягаєстягненню звідповідача,а саме: 2422,40 грн, замість помилково вказаної «2422,20грн».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, а також в його резолютивній частині, в ньому не вірно вказано суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Виправити допущенуописку врішенні судувід 13.11.2025рпо цивільнійсправі №523/19651/25за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 2422,40 грн, замість помилково вказаної «2422,20грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025р.

Суддя: