Ухвала суду № 132413529, 02.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11388/25

Провадження №2-во/523/423/25

У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника товариства зобмеженою відповідальністю« УКРКРЕДИТ ФІНАНС»провиправлення опискив рішеннісуду тау виконавчомулисті поцивільній справіза позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025по згаданійсправі ухваленорішення,яким позов товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 1352-5926 від 21.02.2024 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., яка складалась з: - 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп, прострочена заборгованість за кредитом, - 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

На адресу суду від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТФІНАНС» надійшлазаява про виправленняописки врішенні судута увиконавчому листі,якою вінпросить,зазначити врішенні судута увиконавчому листівірну сумуборгу,яка підлягаєстягненню звідповідача,а саме: 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., замість помилково вказаної «10000(сто тисяч)грн 00коп».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, а також в його резолютивній частині та у виконавчому листі, в ньому не вірно вказано суму яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» провиправлення опискив рішеннісуду тау виконавчомулисті поцивільній справіза позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Виправити допущенуописку врішенні судувід 24.09.2025рта увиконавчому листіпо цивільнійсправі №523/11388/25за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором, а саме: 100000 ( сто тисяч ) грн 00 коп, замість помилково вказаної «10000(сто тисяч)грн 00коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025р.

Суддя: