Ухвала суду № 13239922, 23.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2010 р.Справа № 4/65-1326

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув заяву № 2469/06 від 09.12.2010р. Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" про зміну способу виконання рішення суду від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 481 346 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

позивача (заявника): заступник начальника юридичного відділу - Бондар М.Й. (довіреність № 2227 від 11.10.10р.)

відповідача: директор - Сендецький Б.М. (наказ № 12 від 17.08.10р.)

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

15.12.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2469/06 від 09.12.2010р. про зміну способу виконання рішення господарського суду від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 шляхом стягнення на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" з МП "Подолянка" заборгованості в сумі 473 072 грн. 24 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.12.2010р. призначено засідання по розгляду заяви № 2469/06 від 09.12.2010р. на 23.12.2010р. на 11 год. 30 хв.

Представник заявник (позивача) в судовому засіданні підтримав заяву № 2469/06 від 09.12.2010р. про зміну способу виконання рішення господарського суду від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326.

Представник відповідача підтримав подану позивачем заяву.

Розглянувши заяву № 2469/06 від 09.12.2010р. та додані до неї документи, заслухавши пояснення та доводи представників заявника та відповідача, господарський суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України –рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.3. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Пунктом 2 вказаного роз’яснення встановлено, що підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.09.2010р. у справі №4/65-1326 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль до Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області:

- звернено стягнення 400000 (чотирьохсот тисяч) грн. 00 коп. в повернення кредитних коштів та 74972 (сімдесяти чотирьох тисяч дев’ятсот сімдесяти двох) грн. 24 коп. відсотків за користування кредитом на передане Малим підприємством "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261, в іпотеку нерухоме майно: приміщення свинарника № 2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. № 36;

- стягнуто з Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 - 4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев’ять) грн. 72 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.10.2010р. видано накази.

Як випливає із заяви № 2469/06 від 09.12.2010р. та доданих до неї документів, пояснень представника філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та відповідача в судовому засіданні станом на день її (заяви) розгляду рішення господарського суду Тернопільської області від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 в добровільному порядку Малим підприємством "Подолянка" виконане частково на суму 1900 грн. 00 коп. (про що свідчить копія заяви на переказ готівки № 15 від 01.11.2010р., яка знаходиться в матеріалах справи), і згідно акту перевірки наявності заставленого майна від 01.12.2010р. (складеного уповноваженими представниками філії –Тернопільське обласне управління Ощадного банку України в складі: начальника відділу корпоративного бізнесу Мельник Л.Б., провідного економіста по роботі з проблемними активами Жох О.Б., провідного економіста відділу банківської безпеки Пасіки Є.М., та МП "Подолянка" в особі директора Сендецького Б.М.) нерухомого майна, переданого МП "Подолянка" в іпотеку - приміщення свинарника № 2, що знаходиться в задовільному стані за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. № 36, недостатньо для забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором № 1 від 12.03.2008р., відповідно виконання рішення у визначений у ньому спосіб, не тільки не погасить всю заборгованість Позичальника за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р., а і позбавить відповідача можливості продовжувати господарську діяльність по відгодівлі свиней і оплачувати борги.

Згідно довідки МП "Подолянка" –відповідача у справі, підприємство у 2010р. вирощувало соняшник та кукурудзу, реалізація урожаю яких дасть йому можливість погасити весь борг згідно рішення господарського суду Тернопільської області № 4/65-1326 від 23.09.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведене, проаналізувавши представлені заявником докази в обґрунтування заяви № 2469/06 від 09.12.2010р., господарський суд, вважає їх такими, що підтверджують факт неможливості виконання рішення від 23.09.2010р. у справі №4/65-1326 у спосіб, зазначений у ньому (рішенні), а тому заява про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" з МП "Подолянка" заборгованості в сумі 473 072 грн. 24 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р., підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена і підтримана відповідачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 2469/06 від 09.12.2010р. про зміну способу виконання рішення господарського суду від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 –задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 шляхом стягнення з МП "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", ідент. код 00032129 в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 - 473 072 (чотириста сімдесят три тисячі сімдесят дві) грн. 24 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р.

Видати наказ.

3. Наказ у справі № 4/65-1326 від 18.10.2010р. про звернення стягнення 400000 (чотирьохсот тисяч) грн. 00 коп. в повернення кредитних коштів та 74972 (сімдесяти чотирьох тисяч дев’ятсот сімдесяти двох) грн. 24 коп. відсотків за користування кредитом на передане Малим підприємством "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261, в іпотеку нерухоме майно: приміщення свинарника № 2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. № 36, які перерахувати на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 - вважати таким, що втратив чинність.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда