Ухвала суду № 13239549, 23.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.12.10 Справа№ 28/44

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

про: банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

за участю представників:

від кредитора: Петришин П.М.- представник

від боржника: не зявився

розпорядник майна: Надлонок А.І.- арбітражний керуючий

від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області»- Бачинський А.В.- провідний юрисконсульт філії

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів) звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860).

Ухвалою суду від 23.10.2009 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2009 року зобовязано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010 року.

Боржник не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року оскаржив її до Львівського апеляційного господарського суду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року ухвалу господарського суду від 16.11.2009 року залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” опубліковано в газеті «Голос України»від 23.02.2010 року № 32(4782).

Боржником подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року. Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року залишено без змін.

Розпорядником майна Надлонком А.І. подано суду письмове клопотання від 30.11.2010 року, в якому він повідомляє наступне. Після публікації оголошення до розпорядника майном надійшли заяви із кредиторськими вимогами від 9 кредиторів, на думку розпорядника майна ці кредиторські вимоги визнаються та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Однак, згідно вимог п.3 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник із розпорядником майна спільно розглядають дані заяви, розгляд заяви кредитора самостійно розпорядником майном не передбачений. Керівник боржника ухиляється від зустрічі з розпорядником майна незважаючи на письмові повідомлення, а також не надає жодної відповіді на заяви кредиторів. Окрім того, розпорядником майна самостійно включаються до реєстру вимог кредиторів суми заборгованості по заробітній платі працівників МПП «Левант»та вимоги кредиторів забезпечених заставою, що обліковуються згідно даних бухгалтерського обліку МПП «Левант». Таких даних керівником боржника не надано. Ненадання відповіді кредиторам та розпоряднику майном унеможливлює проведення процедури банкрутства та унеможливлює проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства. Окрім того, нерухоме майно передано в оренду без погодження із розпорядником майна. З 16.11.2009 року керівником боржника не виконано жодних вимог ухвал господарського суду, а також вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відтак, керуючись п.2 ст.12 даного Закону розпорядник майна у вказаному клопотанні від 30.11.2010 року просить суд: увільнити керівника МПП «Левант»ОСОБА_1 від виконання обовязків керівника МПП «Левант»; передати розпоряднику майна Надлонку Андрію Івановичу баланси МПП «Левант», ф-1,ф-2, та інші документи фінансово-господарської діяльності (накази,договори, договори про заставу та іпотеку, відомості по нарахованій та виплаченій заробітній платі працівників МПП «Левант») за останні три роки, передати розпоряднику майном печатку і штамп МПП «Левант»; обовязки керівника покласти на розпорядника майном; керівнику МПП «Левант»передати розпоряднику майном матеріальні цінності МПП «Левант».

У звязку із надходженням вказаного клопотання розпорядника майна, враховуючи необхідність належного повідомлення боржника та керівника боржника про розгляд в судовому засіданні вищевказаного клопотання розпорядника майна, суд ухвалою від 30.11.2010 року відклав судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 23.12.2010 року, викликав в судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника, керівника боржника ОСОБА_1, зобовязав боржника та керівника боржника - в строк до 17 грудня 2010 року надати суду докази розгляду боржником разом з розпорядником майна вимог кредиторів в порядку частин 1-3 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та докази надання розпоряднику майна даних обліку боржника для виконання ним функцій, передбачених ч.6 ст.14 та ч.9 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Копії ухвали від 30.11.2010 року було направлено ініціюючому кредитору, кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, особисто керівнику боржника ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1.

Копію вказаної ухвали від 30.11.2010 року отримано за адресою боржника 10.12.2010 року та за адресою керівника боржника ОСОБА_1. 11.12.2010 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 23.12.2010 року представник боржник та керівник боржника не зявилися(тобто не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні). Від МПП «Левант»на адресу суду 23.12.2010 року надійшло письмове клопотання № 1 від 22.12.2010 року за підписом директора А.М.Паньківа, в якому боржник посилається на наступне. Розпорядник майна Надлонок А.І. з 30.11.2010 року по даний час жодного разу не зявився за місцем знаходження підприємства, за таких обставин керівником боржника надіслано розпоряднику майна Надлонку А.І. телеграму від 21.12.2010 року з вимогою прибути на підприємство для спільного розгляду заяв кредиторів та надання запитуваної інформації та документів, однак така вимога була проігнорована. Надіслати документацію листом немає можливості через її великий обсяг. З моменту призначення розпорядника майно в оренду не передавалося. Відтак, МПП «Левант»просить суд розгляд справи відкласти, зобовязати арбітражного керуючого-розпорядника майна Надлонка А.І. прибути за місцем знаходження МПП «Левант»для спільного розгляду заяв кредиторів у справі про банкрутство № 28/44 та надання запитуваної ним інформації та документів.

В судовому засіданні 23.12.2010 року розпорядник майна своє клопотання від 30.11.2010 року підтримав. Ознайомившись із клопотанням МПП «Левант»№ 1 від 22.12.2010 року проти його задоволення заперечив.

Представник ініціюючого кредитора клопотання розпорядника майна від 30.11.2010 року підтримав, проти задоволення клопотання МПП «Левант»№ 1 від 22.12.2010 року заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»клопотання розпорядника майна від 30.11.2010 року підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Судом раніше розглядалося клопотання розпорядника майна Надлонка А.І. від 09.08.2010 року про увільнення керівника МПП «Левант»ОСОБА_2. з посади керівника МПП «Левант», за результатами розгляду якого ухвалою суду від 02.09.2010 року у справі № 28/44(пункти 1,2,3 ухвали) усунуто керівника МПП „Левант” ОСОБА_2. від займаної посади, виконання обовязків керівника МПП „Левант” покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І., зобовязано ОСОБА_2. передати розпоряднику майном арбітражному керуючому Надлонку А.І. протягом трьох днів бухгалтерську, юридичну та іншу документацію МПП „Левант”, статут та інші установчі документи, печатки і штампи МПП „Левант”, матеріальні та інші цінності МПП „Левант”, в тому числі належні МПП „Левант” приміщення за адресами: 1)Львівська область, м.Стрий, вул.Зелена,31; 2)Львівська область, м.Стрий, вул. Коперніка,2; 3)Львівська область, Стрийський р-н, с.Голобутів, вул.Зарічна, 3; 4) Львівська обл., м.Моршин, вул. Лесі Українки, 1; 5)Львівська область, Стрийський р-н, с.Баня Лисовицька, вул. Шевченка, 2 б; належні МПП „Левант” транспортні засоби: 1)автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. 09203 ТА; 2)автомобіль ЗІЛ 431610 д.н.з. 17527 ТА; 3) автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з ВС 2834 АВ; 4) автомобіль ІФА д.н.з. ВС 0653 ХХ; 5) автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. ВС 3195 АМ; 6) автомобіль Мітсубісі д.н.з. ВС 6717 АН; 7) автомобіль Шкода Суперб д.н.з. 16221 ТА; 8) автомобіль ГАЗ 3307, д.н.з. 6278 ЛВТ.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 08.11.2010 року у справі № 28/44 ухвалу господарського суду Львівської області від 02.09.2010 року у справі № 28/44 скасував в частині усунення керівника МПП „Левант” ОСОБА_2. від займаної посади, а саме пункти 1,2,3 даної ухвали. При цьому послався на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.04.2010 року керівником МПП „Левант” є ОСОБА_1, тобто місцевий господарський суд усунув від виконання обовязків директора ОСОБА_2, який на той час уже не був директором МПП „Левант”.

Як вбачається із наданої розпорядником майна Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по МПП «Левант»станом на 30.11.2010 року, 14.07.2009 року до ЄДР внесено рішення засновників(учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи(запис № 4), 01.04.2010 року до ЄДР внесено рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи(запис № 6).

Як вбачається із наданого розпорядником майна Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по МПП «Левант»станом на 30.11.2010 року, керівником МПП „Левант” є ОСОБА_1, засновником МПП „Левант” є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Аналогічні дані містить і наданий розпорядником майна Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по МПП «Левант»станом на 23.12.2010 року, тобто на дату розгляду справи.

За приписом частини 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З наведеного вбачається, що починаючи з 01.04.2010 року і станом на 23.12.2010 року керівником МПП „Левант” є ОСОБА_1.

Боржником та його керівником не представлено суду доказів розгляду боржником разом з розпорядником майна вимог кредиторів в порядку ч.1-3 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(а таких заяв із кредиторськими вимогами надійшло 9, враховуючи заяву про збільшення кредиторських вимог від ініціюючого кредитора). Також, боржником та його керівником не представлено суду доказів надання розпоряднику майна даних обліку боржника для виконання ним функцій, передбачених ч.6 ст.14 та ч.9 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Як вбачається із матеріалів справи, розпорядник майна направляв на адресу боржника та ОСОБА_1. відповідні запити, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями цих запитів, фіскальними чеками пошти про їх направлення та повідомленнями про вручення поштових відправлень про отримання вказаних запитів.

Таким чином, нездійснення керівником боржника розгляду вимог кредиторів в порядку ч.3 ст.14 Закону не дає можливості розпоряднику майна скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, що унеможливлює прийняття судом ухвали за результатами попереднього судового засідання суду в порядку ст.15 Закону та перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство. Ненадання розпоряднику майна боржника даних обліку боржника не дає можливості розпоряднику майна належним чином виконати свій обовязок по внесенню до реєстру відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів тощо(ч.6 ст.14 Закону), а також належним чином виконувати обовязки, передбачені ч.9 ст.13 Закону(виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надавати відомості про фінансове становище боржника та ін.). Наведеним порушуються права та законні інтереси кредиторів.

Відтак, наявними є підстави для задоволення клопотання розпорядника майна.

Щодо наведеного у клопотанні МПП «Левант»№ 1 від 22.12.2010 року, суд зазначає, що передбачений у ч.3 ст. 14 Закону обовязок боржника розглядати вимоги кредиторів у справі про банкрутство є абсолютним. Безпідставним є посилання боржника на неможливість надіслати розпоряднику майна запитувану інформацію та документи, позаяк листування є однією з усталених форм офіційного документообміну. Слід також зазначити, що ухвалою суду від 30.11.2010 року суд зобовязав боржника та керівника боржника в строк до 17.12.2010 року надати суду докази розгляду вимог кредиторів та надання розпоряднику майна даних обліку боржника (і для цього було достатньо часу, так як копію ухвали отримано за адресою боржника 10.12.2010 року та за адресою керівника боржника ОСОБА_1. 11.12.2010 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення), доказів здійснення цих дій у встановлений строк не представлено. Телеграму на адресу розпорядника майна боржник направив лише 21.12.2010 року. Відтак, суд відхиляє вказане клопотання МПП «Левант».

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 5,12,13,14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Усунути керівника Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860) ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від займаної посади.

2.Виконання обовязків керівника Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860) покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АВ № 470296 від 23.03.2010 року).

3.Зобовязати ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати розпоряднику майном арбітражному керуючому Надлонку Андрію Івановичу(проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АВ № 470296 від 23.03.2010 року) протягом трьох днів бухгалтерську, юридичну та іншу документацію Малого приватного підприємства „Левант”(вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860), статут та інші установчі документи, печатки і штампи МПП „Левант”, матеріальні та інші цінності МПП „Левант”, в тому числі належні МПП „Левант” приміщення за адресами: 1)Львівська область, м.Стрий, вул.Зелена,31; 2)Львівська область, м.Стрий, вул. Коперніка,2; 3)Львівська область, Стрийський р-н, с.Голобутів, вул.Зарічна, 3; 4) Львівська обл., м.Моршин, вул. Лесі Українки, 1; 5)Львівська область, Стрийський р-н, с.Баня Лисовицька, вул. Шевченка, 2 б; належні МПП „Левант” транспортні засоби: 1)автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. 09203 ТА; 2)автомобіль ЗІЛ 431610 д.н.з. 17527 ТА; 3) автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з ВС 2834 АВ; 4) автомобіль ІФА д.н.з. ВС 0653 ХХ; 5) автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. ВС 3195 АМ; 6) автомобіль Мітсубісі д.н.з. ВС 6717 АН; 7) автомобіль Шкода Суперб д.н.з. 16221 ТА; 8) автомобіль ГАЗ 3307, д.н.з. 6278 ЛВТ.

4.Попереднє судове засідання, на якому будуть розглянуті вимоги кредиторів та реєстр вимог кредиторів,Розгляд справи відкладено на : 26.01.11 о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Викликати в судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора,

кредиторів, боржника.

6.Зобовязати розпорядника майна: - розглянути вимоги кредиторів та повідомити їх про результати розгляду, докази представити суду; - до 26.01.2011 року скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - подати суду звіт про виконану роботу до 26.01.2011 року.

7.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя