Ухвала суду № 13239562, 16.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.12.10 Справа № 31/155

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заявника: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів

про: банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області (код ЄДРПОУ 33465287)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора: Зданкевич О.З. представник;

від боржника: Пелех О.Р. представник;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287, надалі боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.10.2010 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 1050243,36 грн.

На адресу суду від Головного управління статистики у Львівській області 05.10.2010 р. надійшла інформація, що боржник фінансову звітність в органи статистики не подавав.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Через канцелярію суду 15.10.2010 р. боржником подано відзив на заяву пр. порушення справи про банкрутство, в якому боржник просить суд відмовити кредиторові у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

В засідання суду 15.10.2010 р. зявилися уповноважені представники кредитора та боржника. Представник кредитора заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив суд з метою забезпечення вимог кредиторів ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Іванюка І.М. Представник боржника в судовому засіданні навів доводи, аналогічні викладеним у відзиві, просив суд відмовити банку в порушенні справи про банкрутство з тих підстав, що вимоги банку повністю забезпечені заставою, про що, на його думку, свідчить оцінка майна переданого в заставу та іпотеку згідно відповідних договорів.

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. судом введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ” (80512, с. Яблунівка Буського району Львівської області; код ЄДРПОУ 33465287) та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/155-2010 арбітражного керуючого Іванюка І. М. (ліцензія НОМЕР_1 від 07.10.2009 р.).

В судове засідання 16.12.2010 р. з”явився представники кредитора та боржника, надали суду пояснення по суті спору.

Розпорядник майна в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив, документів, що витребовувались судом не надав.

Для надання можливості кредитору та боржнику додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 21.01.2011 р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати Кредитора, Боржника та Розпорядника майна:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка в судове засідання є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя