Ухвала суду № 132395253, 08.12.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6154/25

№ 2/183/4205/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мусаєвої Ю.В.,

представника відповідача адвоката Різниченко О.О., суд

у с т а н о в и в :

У провадженніСамарівського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить здійснити поділ майна подружжя та визнати за кожним по 1/2 частині;

земельної ділянки, площею 0, 0545 га, з кадастровим номером 1223285000:03:046:0002;

садового будинку, загальною площею 28,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

22 вересня 2025 року відповідачем поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», про поділ боргових зобов`язань подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Різниченко О.О. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, тому як предметом спору є спільне сумісне майно подружжя, до складу якого також входять і зобов`язання за договорами.

ОСОБА_1 а також його представник адвокат Мусаєва Ю.В. залишили вирішення питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», про поділ боргових зобов`язань подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:ПАТ АБ«Укргазбанк»,АТ КБ«ПриватБанк»,АТ «ІдеяБанк»,про поділборгових зобов`язаньподружжя розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул.Гетьманська, буд. 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана08 грудня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко