Рішення № 13238956, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/54113.12.10 За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМАКС»

Про                              стягнення 849,22 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                     Масловський І.А.

від відповідача          не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМАКС» про стягнення 849,22 грн., а саме: 727,78 грн. боргу, 65,28 грн. інфляційних, 15,76 грн. трьох процентів річних, 40,40 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 26.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/541 та призначено розгляд останньої на 13.12.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

У судове засідання 13.12.2010 р. відповідач не з’явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив:

19.03.2004 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством зв’язку) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМАКС» (споживачем) було укладено договір № 04/14104 на надання послуг електрозв’язку (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач їх оплачує.

10.04.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(Укртелекомом) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМАКС» (споживачем) укладено договір № 07/14101-ADSL про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет, відповідно до якого Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.

Відповідач належним чином умови договорів не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 727,78 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 727,78 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 40,40 грн. пені також є правомірними.

Умовами договорів передбачено нарахування пені на суму заборгованості (п. 6.9 договору № 07/14101-ADSL та п. 5.8 договору № 04/14104).

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 65,28 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –793,06 грн.), три проценти річних –15,76 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати послуг за договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМАКС»(юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 14, код 30184097) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, код 01183764) 793,06 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, грн. три проценти річних, грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.12.2010 р.